Kako navode, bez obzira da li je riječ o nezakonitom izboru demonstratora, riziku od sukoba interesa u slučaju Vedrana Vujisića, kontroli i transparentnosti trošenja javnog novca ili netačnom predstavljanju međunarodnog rangiranja, odgovor UCG-a ostaje isti – čekanje da se problem vremenom sam izgubi iz fokusa javnosti.
“Sporni slučaj demonstratora Ivana Jeknića na Fakultetu političkih nauka (FPN) nauka najjasnije oslikava takav pristup. Umjesto da utvrde odgovornost i isprave nezakonitosti, nadležni su izabrali da ih prećute i sačekaju da sporni angažman istekne. To opravdano otvara pitanje da li će se isti scenario ponoviti i u slučaju Vedrana Vujisića, na čiji je rizik od sukoba interesa CGO ranije ukazivao”, stoji u saopštenju.
Dodaju da Vujisić istovremeno obavlja nastavnu, studentsku predstavničku i upravljačku funkciju – kao saradnik u nastavi na FPN-u, predstavnik studenata u Vijeću Fakulteta i član Upravnog odbora UCG-a.
“Nedavno održani izbori za studentskog predstavnika na FPN-u mogli bi dovesti do toga da se i ovo pitanje „riješi“ isključivo protokom vremena i prestankom jedne od funkcija, bez suštinske ocjene da li je problem postojao i kakve posljedice proizvodi po integritet upravljanja Univerzitetom. Time se ne utvrđuje postojanje sukoba interesa niti se stvaraju mehanizmi za sprečavanje sličnih situacija ubuduće”, naglašava se u saopštenju.
Podsjećaju da je CGO još 17. januara 2026. Upravnom odboru UCG-a dostavio inicijativu za unapređenje normativnog okvira u oblasti sprečavanja sukoba interesa, sa konkretnim prijedlozima na koje do danas nije stigao odgovor.
“Istovremeno, u slučaju Vedrana Vujisića, UCG svoju poziciju zasniva na postojanju normativnih praznina i činjenici da ne postoji izričita zabrana istovremenog obavljanja navedenih funkcija. Takav pristup šalje zabrinjavajuću poruku da će UCG tolerisati i potencijalno problematične situacije sve dok nijesu izričito zabranjene, umjesto da se vodi principima dobrog upravljanja, institucionalnog integriteta i prevencije sukoba interesa”, navodi se u saopštenju.
Dodaju da zbog svega navedenog, javno pitamo rektora UCG-a, prof. dr Vladimira Božovića, i predsjednika Upravnog odbora UCG-a, prof. dr Milivoja Radovića: koliko još ćutanja UCG sebi može priuštiti i dokle će se otvorena pitanja rješavati čekanjem da sporne situacije jednostavno isteknu?
“CGO izražava nadu da će nadležni organi UCG-a konačno pokazati spremnost da se suštinski bave problemima na koje im se ukazuje, umjesto da ih prepuštaju protoku vremena. Zadatak je upravo UCG da oblikuje akademsku zajednica koja na uočene nepravilnosti odgovara činjenicama, argumentima i odgovornošću, a ne ćutanjem. Uostalom, vidimo da dosadašnja praksa već ima negativan uticaj i na studenske lidere i njihov način rada, odnos prema transparentnosti i javnosti, a dio problema je i u tome što nemaju dobar model na UCG”, zaključuje se u saopštenju.
Komentari