„Ustavni sud je prvi, jednoglasno, morao stati u zaštitu ustavnosti i zakonitosti u Crnoj Gori, u zaštitu javnog i državnog interesa i pokrenuti ocjenu ustavnosti Sporazuma. Umjesto toga, dio sudija je stao u odbranu privatnih interesa i ozakonio pljačku državnih resursa, predavanjem državne imovine u ruke investitora mimo zakona, procedura i bez transparentnosti“, navode u saopštenju.
Dodaju da je dužnost Ustavnog suda da bude brana zaobilaženju javnih procedura i zaštitnik javnog interesa. Ovakva odluka dijela sudija šalje suprotnu poruku i produbiće opravdano nepovjerenje građana u Ustavni sud.
„Sporazum sa UAE je i za laika, a kamoli pravne auritete, kakvi bi trebalo da sjede Ustavnom sudu, čist primjer kršenja domaćeg zakonodavstva i Ustava u interesu investitora. Pozdravljamo stav sudija koji su, sa druge strane, glasali za pokretanje postupka ustavnosti. Ipak, današnje, podijeljeno glasanje o jednom od najštetnijih akata po Crnu Goru otvara pitanje profesionalnosti, nezavisnosti i otpornosti na politički i svaki drugi uticaj u Ustavnom sudu2, poručuju iz URE.
Iz URE zaključuju da Crna Gora mora biti država u kojoj su institucije snažne, odluke transparentne, a javni interes iznad svakog pojedinačnog ili političkog interesa.
Komentari