Tri tužioca su oslobođena tih optužbi, dok je jednom izrečena novčana kazna – umanjenje plate u trajanju od pola godine.
„Za traženi period, zbog težeg disciplinskog prekršaja – bez opravdanog razloga nepostupanja u predmetima, usled čega je nastupila zastarjelost, vođena su četiri disciplinska postupka. U jednom predmetu je usvojen optužni predlog disciplinskog tužioca i utvrđena je disciplinska odgovornost za teži disciplinski prekršaj, pa mu je izrečena disciplinska sankcija – novčana kazna u visini od 40 odsto od zarade u trajanju od šest mjeseci i zabrana napredovanja prije isteka vremena od dvije godine od dana pravosnažnosti odluke, kojom mu je izrečena disciplinska sankcija. U tri predmeta je odbijen optužni predlog disciplinskog tužioca“, saopšteno je „Danu“ iz Sekretarijata Tužilačkog savjeta.
Prema saznanjima ovog lista, jedini tužilac koji je kažnjen zbog zastare koja je nastupila u njegovim predmetima jeste suspendovani specijalni državni tužilac Saša Čađenović. Disciplinsko vijeće Tužilačkog savjeta utvrdilo je da je on godinama držao u fioci dva predmeta, uključujući aferu „Telekom“, sve dok nijesu zastarjeli. Zbog toga je nedavno sankcionisan smanjenjem plate za 40 odsto na period od šest mjeseci i zabranom napredovanja u službi na dvije godine. Isti tužilac je i jedini koji je, makar u posljednje dvije decenije, uhapšen zbog nepostupanja u nekom predmetu, odnosno zbog zastare.
Čađenoviću su nedavno, po naredbi Specijalnog državnog tužilaštva, stavljene lisice na ruke zbog sumnje da je počinio krivično djelo zloupotreba službenog položaja. Terete ga da u periodu od 2016. do 2021. godine nije vršio svoje službene dužnosti kao specijalni tužilac u SDT-u u krivičnom postupku koji je pokrenuo protiv pet okrivljenih za krivično djelo nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi. Usljed toga što u postupku nije preduzimao procesne radnje, nastupila je zastarjelost krivičnog gonjenja, zbog čega se krivični postupak protiv okrivljenih za pomenuto krivično djelo po zakonu ne može nastaviti. U pitanju je javnosti nepoznat krivični predmet.
U jednom slučaju postupak pred disciplinskim vijećem TS pokrenut protiv jednog tužioca (identitet poznat redakciji) koji je prvostepeno bio kažnjen jer je utvrđeno da je nepostupanjem tokom 2019, 2020. i 2021. godine doveo do zastare u 13 krivičnih predmeta. Prvostepena kazna bila je 20 odsto od plate tri mjeseca. Vrhovni sud je ukinuo i tu odluku, uz obrazloženje da nema dokaza da je postupanje tužioca uticalo na zastaru predmeta, pa je na kraju oslobođen odgovornosti.
Ko može predložiti pokretanje disciplinskog postupka
Iz TS su pojasnili kako se pokreće disciplinski postupak protiv tužioca zbog zastare u predmetima u kojima je postupao.
„Zakonom o državnom tužilaštvu propisano je da, u slučaju postojanja osnovane sumnje da je državni tužilac izvršio disciplinski prekršaj, predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti državnog tužioca mogu podnijeti rukovodilac državnog tužilaštva, rukovodilac neposredno višeg državnog tužilaštva, vrhovni državni tužilac, ministar pravde i Komisija za praćenje primjene Etičkog kodeksa državnih tužilaca, kao i da disciplinski tužilac može pokrenuti istragu za utvrđivanje disciplinske odgovornosti državnog tužioca samoinicijativno“, naveli su iz TS.
