emisija "Kontroverza sa Mladenom Stojovićem"

„General Dakić i Predrag Bošković direktno odgovorni za iznošenje oružje iz magacina u Brezoviku“

kontroverza
Foto: RTV PG
Bivši brigadni general Generalštaba Dragutin Dakić i bivši ministar odbrane Predrag Bošković direkto su odgovorni za iznošenje oružja i municje iz vojnog magacina u Brezoviku uoči parlamentarnih izbora 2020. godine, rekao je u emisiji "Kontroverza" sa Mladenom Stojovićem koordinator Alternative Vesko Pejak.

Pejak smatra da je izuzeće oružja iz vojnog magacina „Brezovik“ 28. avgusta 2020. godine, neposredno pred parlamentarne izbore u Crnoj Gori, vrsta državnog udara.

„Đukanović, Bošković i Brajović su morali da znaju da oružje izlazi iz magacina. Tadašnji brigadni general Dragutin Dakić i Predrag Bošković su direkto odgovorni za iznošenje oružja iz magacina. Smatram da se pukovniku Draganu Duloviću, koji je u to vrijeme vodio logistički bataljon, pakuj odgovornost za sve ovo“, kazao je Pejak.

pejak foto RTV PG
Pejak / Foto: RTV PG

„Za tako nešto mora postojati pismeno ovlašćenje i savjeta za odbranu. Takođe, odnijet je dio oružja iz vojnog trenažnog centra u Danilovgradu i dio je dopremljen u Generalštab, a drugi deo u obaveštajnu jedinicu, a treći dio od 30 automatskih pušaka sa 7.000 metaka je prosljeđen licu za čije ime nisu ni u VCG znali ime sem da se preziva Tatar i da je iz ANB-a“, kazao je Pejak.

Prema njegovim riječima, čitav slučaj treba povezati sa informacijama da je pokušano organizovanje paravojne jedinice kroz distribuciju tog oružja.

„Ta paravojna jedinica bi imala zadatak da bitno utiče na izborni rezultat. Vojska Crne Gore ne može dijeliti nikome oružje ko nije tamo zaposlen, čak ni interno ukoliko ne postoji pisano naređenje. U to vrijeme vojskom su upravljali tadašnji predsjednik Milo Đukanović, tadašnji ministar odbrane Predrag Bošković i tadašnji predsjednik Skupštine Ivan Brajović“, naveo je Pejak.

Kako dodaje, upitno je kakav je mentalni sklop osobe koja je zarad bilo kojeg cilja bila spremna da puca na civile ili na sveštena lica.

„Nijedan povod za nasilje građani Crne Gore na litijama nisu dali da bi se opravdalo davanje oružja bezbjednosno – interesantnim osobama. Alternativa je podnijela krivičnu prijavu 4. oktobra 2021. godine sektoru za borbu protiv kriminala, u kojoj je rečeno da su određena lica uoči i nakon izbora planirala da izvrše nasilne akte. Imali smo operativne akte da se spremalo nasilno zadržavanje vlasti, bez obzira na rezultat izbora 2020. godine. Prema mojim informacijama britanska ambasada je tražila da se priznaju rezultati izbora. Naš SDT od januara 2022. godine ima sve potrebne podatke neophodne da se podignu optužnice protiv ključnih ljudi u ovom slučaju. Četiri godine čekamo na to, a jedini razlog što nisu do sada podignute optužnice je to što i ovi tragovi vode do pećine“, rekao je Pejak.

Kako je dodao, svi svjedoci upućuju na njega.

„Tokom litija sam razgovarao sa pojedincima iz vrha Srpske pravoslavne crkve iz Crne Gore i iz tog razgovora sam saznao da su u Nikšiću bila određena lica sa policijskim uniformama, da u slučaju društvenih previranja ili pobune eliminiše ta crkvena lica“, ispričao je Pejak.

Autor i voditelj emisije Mladen Stojović se nadovezao na riječi Pejaka i podsjetio da je uoči donošenja Zakona o slobodi vjeroispovjesti 2019. godine pokušan atentat na Mitropolita Joanikija kada je pucano na njega, a da je tom prilikom ranjen Miodrag Daka Davidović koji je bio sa njim. Prema njegovim riječima, za taj atentat se sumnjiči pripadnik 63. padobranske jedinice, koje je trenutno u zatvoru, i koji se vezuje za klan Belivuk – Miljković.

Bivši inspektor Državne bezbjednosti Dragomir Ćalasan smatra da bi bilo potrebno saslušati sve aktere koji su učestvovali u tom slučaju.

calasan
Ćalasan / Foto: RTV PG

Ćalasan: Oružje bi se upotrijebilo da nije bilo stranog faktora

„Vrhovni savjet odbrane, ministar odbrane, njemu podređena lica i „sitne ribe“ koje su sprovodile i raspoređivale oružje. Kada bismo sakupili sve te informacije onda bismo mogli da tvrdimo da li je u pitanju bio državni udar. U ovom slučaju imamo motiv i oružje za razliku od „državnog udara“ iz 2016. godine. Napomenuću da je 1996. godine bilo dijeljenje oružja iz MUP-a kada su bezbjednosno – interesantna lica čuvale Vladu i Mila Đukanovića, a u ovom slučaju niko nije potpisao revers niti je vratio oružje“, rekao je Ćalasan.

Kako dodaje, oružje iz policijskog kampa u Zagoriču nikada nije vraćeno.

„Moguće je da nije bilo sastanka Vrhovnog savjeta odbrane već da je ministru odbrane naređeno šta da rade. Boškovića saslušati sa posebnom pažnjom, on je ključni čovjek u slučaju iz 2020. godine. U ovom slučaju imamo čiste podatke da je to radio DPS, odnosno ljudi koji su zastupali njihovu politiku. Postavlja se ključno pitanje šta je motiv i da li je to bio državni terorizam. Moja saznanja su da bi se oružje upotrijebilo da nije bilo stranog faktora“, zaključio je Ćalasan.

Opširnije pogledajte u emisiji „Kontroverza sa Mladenom Stojovićem“:

Komentarišite ovu temu

Pridružite se diskusiji ili pročitajte komentare

Povezane vijesti

Kultura

Zabava

Društvo

Svijet

RTV PG AI Novinar