Kako navode u saopštenju, angažovani konsultant predložio je tada da bi se predmet zakona odnosio na osnivanje, organizaciju i nadležnost komisije kao tijela, koje bi provodilo postupak spoljne provjere integriteta.
Provjera integriteta bi se odnosila na imovinu nosilaca sudskih i tužilačkih funkcija, definicija povezanih lica bi bila ekstenzivno postavljena, provjeravao bi se životni stil, posebno u kontekstu odnosa sa OKG (organizovani kriminal) licima i ličnom potrošnjom, dok bi se provjera stručnosti izuzetno vršila i to ukoliko se radi o značajnom predmetu, koji može biti povezan sa korupcijom“, naveo je konsultant. Prvostepeno tijelo bi se sastojalo od pet članova koji bi bili birani od parlamentarne većine jedan član, parlamentarne opozicije jedan član, Univerziteta/CANU jedan član, jedan član iz nevladinog sektora i jedan član EK/VK.
„Osnovni uslov za njihov izbor jeste da se radi o stručnjacima u čiji se integritet ne sumnja“, navodi se i objašnjava da bi imali zamjenike, dok bi drugostepena komisija bila sastavljena od tri člana (Univezitet/CANU, nevladin sektor, EK/VK), sa takođe zamjenicima.
Drugostepena komisija bi mogla samo da potvrdi ili preinači odluku prvostepene, bez prava na utvrđivanje novih činjenica i izvođenja novih dokaza, predlaže se, ali se to dalje ne obrazlaže.
„Pravo iniciranja postupka bilo bi široko postavljeno, a inicijativa bi mogla doći i od građana, uključujući anonimne prijave, dok bi državni organi bili dužni da pružaju pravnu pomoć, informacije i dokumentaciju bez odlaganja. Prijavljeno lice imalo bi pravo da se pisano izjasni u skladu sa Zakonom o upravnom postupku i postupkom pred Agencijom za sprječavanje korupcije ili da neposredno uzme učešće, a pravo na fer postupak bi u svim elementima bilo garantovano“, navode u ASP-u.
Konačne odluke komisije bile bi osnov za pokretanje disciplinskog postupka, bilo preko disciplinskog tužioca koji bi bio vezan za komisiju ili preko disciplinskih tužilaca savjeta, a povreda koju bi konstatovala komisija imala bi karakter teže povrede.
„Pet godina od pada Demokratske partije socijalista, a uprkos konstantnim zahtjevima značajnog dijela javnosti za provođenjem vetinga u sudstvu i tužilaštvu, taj proces nije ni na početku“, zaključuju u saopštenju.
