Žalba se odnosila na tekst „Raonić preferira auta na struju: RTCG u voznom parku ima 41 službeni automobil“, nakon kojeg je RTCG uputila odgovor.
RTCG je ukazala da njihov odgovor nije najavljen na naslovnoj strani, iako je prvobitni tekst bio istaknut na naslovnici. Ombudsmanka je ocijenila da je time prekršena smjernica 3.1. Kodeksa novinara Crne Gore, koja obavezuje medije da odgovoru obezbijede isti plasman kao i originalnom tekstu.
Kako se navodi u odluci, nakon neuspjele medijacije i izostanka izjašnjenja uredništva Vijesti u predviđenim rokovima, žalba RTCG je usvojena u potpunosti.
No, problem se ne završava na štampanom izdanju. Ni TV Vijesti, nažalost, ne pokazuju veću praksu poštovanja prava na odgovor. U prošloj emisiji Načisto autora Petra Komnenića, RTCG je uputila reagovanje na njegove komentare, ali ono nije našlo svoje mjesto u programu. Time je i televizijski segment „Vijesti“ poslao poruku da prostor za kritiku postoji, ali ne i za odgovor onoga o kome se govori.
Takva praksa, kako ocjenjuju pravni i medijski standardi, dovodi do narušavanja elementarne ravnoteže – medij zadržava pravo da proziva, ali uskraćuje pravo da se na prozivke odgovori. Upravo zbog toga, slučaj RTCG još jednom otvara važno pitanje dosljednosti u poštovanju profesionalnih normi.
