„U demantiju Lepe Medenice, u vezi navoda da je Petar Lazović vršio uticaj radi uslovnog otpusta pravosnažno osuđenom ubici, sve je opisano, osim najvažnijeg: ako je Viši sud i drugi put odobrio uslovni otpust, da li je tužilac tada izjavio žalbu ili nije?“, istakao je Koprivica na svom X nalogu.
On podsjeća da je, prema navodima Medenice, tužilac prvi put uložio žalbu, nakon čega je Apelacioni sud ukinuo odluku o uslovnom otpustu, dok je na ponovnom ročištu dao negativno mišljenje.
„Ali izostaje ključna stvar: da li je tužilac i drugi put izjavio žalbu kada je Viši sud ponovo dao uslovni otpust?“, pitao je Koprivica.
Prema njegovim riječima, javnost ima pravo da zna da li je do oslobađanja osuđenog došlo bez reakcije tužilaštva.
„Javnost ima da zna da li pravosnažno osuđeni ubica dobija slobodu bez žalbe tužilaštva, na koju je isto imalo pravo, da bi služio u predizbornoj kampanji, jer to nije samo proceduralni detalj, to je slika dubokog urušavanja državno-pravnog poretka“, poručio je Koprivica.
Dodaje da niko nema pravo da ostane nedorečen.
„Javnost ima pravo da zna sve, nema niko pravo da ostane nedorečen jer je uslovni otpust prekid izvršenja kazne zatvora, pod uslovom da osuđeni ne počini novo djelo tokom uslovnog otpusta, a vidimo dokaze da se dato lice priprema za vršenje izbornog kriminala“, zaključio je Koprivica.
