Odbornik Evropskog saveza u Skupštini Glavnog grada

Đuričković to Perić: Why didn't Preokret launch an initiative to shorten the Parliament's mandate?

Photo: Gradski.me

Odbornik Evropskog saveza u Skupštini Glavnog grada Miloš Đuričković smatra da teorija koju je iznio predsjednik Preokreta Srđan Perić nije poduprijeta realnošću, te upitao zašto Preokret nije pokrenuo inicijativu za skraćenje mandata lokalnom parlamentu i zatražio hitnu sjednicu.

Podsjetimo, Perić je, između ostalog, rekao da je posljednja sjednica Skupštine Glavnog grada otvorila prostor za različita tumačenja i izgovore, ali da jedna činjenica ostaje nepromijenjena: inicijativa za skraćenja mandata bez obezbijeđene većine je proizvela efekat stabilizacije pozicije vlasti.

“Kritike kolege Perića na račun inicijative koju je pokrenuo Evropski savez za skraćenje mandata Skupštini Glavnog grada imamo priliku da slušamo od dana kada je inicijativa najavljena. Onom dijelu građana koji ne prati aktivno političke prilike ili situaciju u Glavnom gradu ta priča može zvučati logično i ispravno. Međutim, teorija koju iznosi kolega Perić nije poduprijeta realnošću”, napisao je Đuričković na mreži X.

mju1

Crna Gora započinje predsjedavanje Berlinskim procesom: Ljudi i reforme u fokusu evropskog puta

nurkovic1

Nurković and Unlu: Focus on investments and education

On je rekao da su o efektima inicijative Evropskog saveza, koja nije dobila neophodnu podršku, govorili ranije.

“Hajde da za trenutak zaboravimo sve ono što znamo i vrlo dobro razumijemo i prihvatimo teoriju kolege Perića kao tačnu – nameće se nekoliko logičnih pitanja. Prvo, kolega Perić i Preokret su prvi podržali inicijativu za skraćenje mandata kao legitimnu, na čemu im se još jednom zahvaljujemo. Ako je inicijativa za skraćenje mandata morala biti podnesena prije 13. marta i po hitnom postupku, kako tvrdi kolega Perić u više navrata od najave inicijative, logično pitanje je: zašto Preokret nije pokrenuo inicijativu za skraćenje mandata Skupštini i zatražio hitnu sjednicu? Nije da je Evropski savez „ugrabio ideju“ u prvom minutu i „zarobio“ inicijativu”, naveo je Đuričković.

Kako je ukazao, puna tri mjeseca traje agonija doskorašnje većine u Glavnom gradu.

“Dakle, Preokret je imao i više nego dovoljno vremena da preuzme inicijativu i bude predvodnik u zaštiti interesa građana. Ipak, to se nije desilo”, dodaje Đuričković.

Prema njegovim riječima, ukoliko nije postojalo odlučnosti i hrabrosti u Preokretu za ono što tvrde da je najbolje u interesu građana, nameće se još jedno logično pitanje.

“Od pres-konferencije do formalne predaje inicijative u skupštinsku proceduru protekli su dani i sedmice. Preokret je i tu propustio šansu da, podrazumijeva se u interesu građana, napiše inicijativu za hitnu sjednicu o skraćenju mandata Skupštini i za nju, baš kao što smo i mi, zatraži potpise od odbornika. Međutim, ni to se nije desilo”, dalje navodi Đuričković.

Kako je dodao, pravo građana, neformalnih skupina i posmatrača je da kritikuju procese i odluke bez obaveze da predlažu ili pokreću rješenja.

“Ipak, registrovane političke partije, naročito one koje su dobile mandat građana, tj. dio su političkog sistema, htjele to ili ne, imaju obavezu i dužnost da predlažu i utiču na inicijative. Ukoliko Preokret smatra da je omogućavanje uvođenja prinudne uprave bolje rješenje, onda ne razumiju kako funkcioniše aktuelna vlast na državnom i lokalnom nivou. Prinudnom upravom bi Skupština bila ukinuta, opozicija isključena iz procesa donošenja odluka i kritike”, kaže Đuričković.

Prema njegovoj ocjeni, teza Preokreta da je inicijativa Evropskog saveza vlasti produžila rok za vladanje je zabluda.

“Ta zabluda se razbija jednostavnim logičkim pitanjem: šta je alternativa da nije bilo inicijative? Alternativa su nejasne pozicije, zakulisne radnje i neizvjesnost, što je upravo prostor za trgovinu i ucjene među akterima vlasti, ili prinudna uprava. Prva alternativa je upravo ono što je Evropski savez razbio inicijativom, a što je, vjerujem, i cilj Preokreta. Što se tiče druge alternative, tj. prinudne uprave, teza Perića da „aktuelni gradonačelnik ima mnogo veća ovlašćenja sada nego da je uveden institut odbora povjerenika“ takođe je zabluda”, dodaje Đuričković.

Đuričković je rekao da bi uvođenjem odbora povjerenika gradonačelnik dobio samo pet dodatnih pomoćnika nad kojima bi imao potpunu kontrolu.

“Valjda niko nema zabludu da bi pet povjerenika Milojko Spajić na bilo koji način sputavalo gradonačelnika Mujovića. Kolegu Perića i Preokret, koji kao opoziciona partija, tj. odbornici, čine novu većinu od 28 odbornika – što je obezbijedila i potvrdila upravo naša inicijativa – pozivamo da, u skladu sa svojim programom i predizbornim obećanjima, pripreme planove i inicijative za njihovu realizaciju. Mi iz Evropskog saveza svakako ćemo preuzimati inicijativu i dalje, ne samo riječima nego i djelima, a naša vrata ostaju otvorena za razgovor, saradnju i sve inicijative koje su u interesu građana i sprečavanja štetnih posljedica aktuelne vlasti”, zaključio je Đuričković.

Comment on this topic.

Join the discussion or read the comments

Sports

Simonović: We did a great job reaching the semifinals, there was no talk of a playoff

Sports

16.04.2026.

Arbeloa: We are very hurt by the way we were eliminated, no one knows why Camavinga was sent off

Atomic football in Munich: Bayern eliminates Real, unconvincing Arsenal schedules clash with Atletico

Montenegro with seven fighters in Tbilisi

The dream of the finals was extinguished in Skopje: TFT defeated Sutjeska again