Presudom Apelacionog suda – RTV Podgorica dužna je da na ime objavljenih fotografija, štete za pretrpljene duševne bolove, kao i troškova postupka, fotoreporteru Pobjede, Stevu Vasiljeviću isplati 12.376 eura. To je druga presuda u korist Vasiljevića, nakon što mu je prvom dosuđeno 4.465 eura, odnosno oko 17 hiljada, a pokrenuo je još dva postupka. U sva četiri sudska spora traži oko 30 hiljada eura. Po riječima izvršnog direktora RTV Podgoric,a Vladimira Otaševića ,u periodu objave spornih fotografija, glavna urednica Gradske radio televizije bila je Tamara Nikčević, a paralelno je bila zaposlena i u Pobjedi, kao i Vasiljević.
„Odgovorno tvrdim da nije došlo do promjene finansiranja u RTV Podgorica da bi mi sada, nakon ovakvih presuda, bili u velikim finansijskim problemima i moguće da bi bilo razgovora o tome da se pokrene stečajni postupak u ovoj televiziji ili eventualno da se traži od osnivača neki dodatni vid plaćanja“, kazao je izvršni direktor RTV Podgorica, Vladimir Otašević.
Istakao je da mu nije u potpunosti jasno kako je došlo do ovakvih presuda.
„Meni nije sad u potpunosti jasno kao je došlo do ovakvih presuda ako je na sudu rečeno, odnosno svjedočili su tadašnji izvršni direktor Pobjede Đuranović i tadašnji v.d izvršnog direktora RTV Podgorica, Rade Vojvodić da je postojao usmeni dogovor između čelika Pobjede i RTV Podgorica o razmjeni materijala“, istakao je Otašević.
Otašević smatra da sudovi imaju dvostruke aršine, kao primjer navodi spor koji je vodio bivši zaposleni Milan Nikčević, brat Tamare Nikčević sa RTV Podgorica, u kojoj je zvanično i dalje predsjednik Sindikata.
„Sud je u tom predmetu uvažio argumentaciju da je postojao usmeni dogovor, odnosno odobrenje usmeno koje je dao izvršni direktor, ja lično sam rekao da nikad nije postojalo usmeno odobrenje“, kazao je Otašević.
On je upitao kakva je to sudska praksa „ako u dva slučaja tumačimo različito neke situacije koje zaista nose velika novčana sredstva“.
„Ja sumnjam da je ovaj slučaj definitivno namjerno produkovan. Dakle mi, sad novi menadžment treba da misli o nekim lošim odlukama prethodnog menadžmenta koje su donijete i koje dolaze sada na naplatu“, naglasio je Otašević.
Advokat Dalibor Kavarić smatra da se radi o krajnje čudnom pravnom stavu suda koji glasi da zaposleni u određenom mediju, koji je stvorio određeno autorsko djelo, je isključivi vlasnik autorskih prava.
„To u konkretnom znači da svaki reporter svakog medija može tužiti ne samo drugi medij, koji od njegovog medija, odnosno njegove matične kuće preuzme određenu fotografiju, iako je ona označena kao vlasništvo te medijske kuće, dakle da svaki fotograf može, ne samo tužiti svaku drugu medijsku kuću, nego i svoju medijsku kuću iako je fotografiju, odnosno autorsko djelo sačinio u okviru vršenja svoje djelatnosti koja je sistematizovana ugovorom o radu i pravilnikom i sistematizaciji“, kazao je Kavarić.
Kavarić smatra da nije logično da ukoliko neko u medijima zarađuje platu, istovremeno dodatno prodaje svoje fotografije svom ili nekom drugom mediju, te da bi to obesmislilo ugovore o radu.
„Ne spori se, ni od naše strane, niti od bilo koga da je fizičko lice uvijek izvorni vlasnik autorskog prava na autorskom djelu, pa i na fotografiji, međutim, u slučajevima, kako to kaže Zakon o autorskim i srodnim pravima, kada on kao zaposleni kod određenog poslodavca to radi u okviru svoje djelatnosti, po članu 100 zakona o autorskim pravima, autorska prava na tom djelu prelaze na poslodavca“, istakao je Kavarić.
Vasiljević kaže da usmeni dogovor nije dogovor, te da ga niko tim povodom nikad nije kontaktirao, kao i da je prije podnošenja tužbi pokušao vansudski da se dogovori oko nadoknade za korištene fotografije, ali da je ponuda RTV Podgorica bila neprihvatljiva.
„Morate da razumijete, te fotografije su moje vlasništvo, moje autorsko djelo. Zakon je oko toga vrlo ekspilicitan i jasan i jedino ja mogu da raspolažem sa tim fotografijama i sa njihovim objavljivanjem“, kazao je Vasiljević.
Upitan da li je podnošenju tužbi prethodio dogovor sa Tamarom Nikčević, Vasiljević kaže:
„Ja lično nisam razgovarao s nikim ni o čemu. Onog momenta kada su te povrede mojih autorskih prava prekardašile nekakvu mjeru, znači kad je vaša kuća bukvalno počela da koristi moje fotografije kao neku vrstu agencije bez ikakve nadoknade ili bez makar onoga ljudskoga, kolegijalnoga – ej, izvini, treba nam, možemo li, i kad je količina tog materijala prešla mjeru koja negdje da kažem ok tolerisaćemo, nije bitno, normalno da je prva stvar koju sam uradio bila da kontaktiram sa rukovodstvom vaše kuće i vašim urednicima, konkretno ko je bio tad, mislim Mirka Dević ili tako neko i iz nekoiko puta upozoravao da prestanu sa tom praksom. Međutim, i pored toga što sam im objasnio kompletnu situaciju i zamolio ih da prestanu sa tom praksom, oni to nisu uradili“, naglasio je Vasiljević.
RTV Podgorica podnijeće žalbu Vrhovnom sudu Crne Gore da se, u konkretnom, preispitaju presude nižih sudova, Privrednog i Apelacionog.
