„Iz ove vemenske perspektive, ne znamo da li da zahvaljujemo Bogu što je Filip Ivanović odustao od nauma da se zamonaši, jer danas siguno ne bi imali ovako produhovljenog potpredsjednika Vlade sa obrvama i pogledom Leonida Iljiča Brežnjeva, a što bi dobila crkva veliko je pitanje. Čudni su putevi gospodnji, tako da ih mi obični smrtnici koji nismo doktorirali erotiku poput Filipa Ivanovića teško možemo odgonetnuti. Ali svakako možemo da upitamo gospodina Ivanovića zašto nije bio na danu obilježavanja sjećanja na žrtve genocida u Jasenovcu, i tako iskazao poštovanje prema predsjedniku Skupštine Andriji Mandiću kojem drži panegirike, a u stvari ga sve vrijeme „gladi dračama“. Isto pitanje bi mogli da postavimo i premijeru Spajiću, i svim ministrima iz PES – a, i ostalih koalicionih partnera gospodina Mandića iz Vlade, pošto niko od njih nije bio prisutan. Takođe, nije bio prisutan ni guverner Crne Gore ambasador Johan Satler, niti ijedan od ambasadora EU, izuzev ambasadora Srbije i Rusije. Tako su oni što nisu došli, najbolje pokazali što misle o Danu sjećanja na žrtve Jasenovca, ali i o njegovom organizatoru Skupštini Crne Gore“, navodi u reagovanju.
A to što je bio prisutan Milan Knežević, kako kaže, nije nikakvo iznenađenje, radi se o opštem mjestu, jer je on prisutan svuda i na svakom mjestu gdje su se branili nacionalni interesi Crne Gore.
„A gdje je tad bio gospodin Ivanović, nije toliko ni važno, jer je njemu sve oprošteno nakon što nam je otkrio erotsko estetsku soteriologiju Dionisija Areopagita i Maksima Ispovjednika. Još kad bi Filip Ivanović napisao esej „Uticaj Mirjane Pajković na produktivnost ministara 44. Vlade na njenom putu ka Briselu“, onda bi sa sigurnošću znali da i u ovim postbibiljskim vremenima žive ispovjednici i sveznajući pripovjedači poput crnogorskog Brežnjeva zagledanog u kosmičke i erotske tajne iznad zgrade Ustavnog suda“, kazala je u reagovanju.
