Razlog odlaganja je zahtjev advokata Nikole Martinovića, koji zastupa Jelenu Perović da se izuzme iz postupanja sudija Nada Rabrenović.
Advokat Martinović je to zatražio jer je, kako je utvrdio na osnovu spisa predmeta, i sudija Rabrenović je učestvovala u rešenju o mjerama koje se odnose na Perović.
Takođe, ročište je odloženo jer nije pristupila optužena Nina Paović.
Podsjećamo, Kontrola optužnice protiv Perović nije održana ni na prethodno zakazanom terminu jer je sudija Nenad Vujanović, kome je ovaj predmet bio dodijeljen u rad, tražio da ne postupa u njemu. Advokat Martinović je danas pred sudom kazao da ne zna razlog njegovog izuzimanja.
Izuzeće iz postupanja prije Vujanovića tražila je sutkinja Vesna Kovačević jer je učestvovala u rešenju o mjerama u odnosu na Perović. Predsjednik i sudija Višeg suda u Podgorici Zoran Radović izuzet još u decembru na zahtjev odbrane jer je već ranije odlučivao o mjerama ograničenja slobode kretanja bivše direktorice ASK-a.
Podsjećamo, Specijalno tužilaštvo je 28. novembra 2024. podiglo optužnicu protiv Perović zbog sumnje da je u više navrata zloupotrijebila službeni položaj i falsifikovala isprave. Optužnicom je obuhvaćena i bivša pomoćnica direktorice ASK-a Nina Paović.
Specijalno tužilaštvo tereti Perović i Paović da su zloupotrebom službenog položaja državnu kasu oštetile za ukupno 86.488,18 eura.
Perović se optužnicom SDT-a tereti da je počinila sedam produženih krivičnih djela zloupotreba službenog položaja, dva krivična djela zloupotreba službenog položaja i produženo krivično djelo falsifikovanje službene isprave. SDT Paović sumnjiči da je počinila dva produžena krivična djela zloupotreba službenog položaja i krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Prema navodima SDT-a, dokazi prikupljeni u istrazi ukazuju na sumnju daa su Perović i Paović u rješenju o isplati uvećane zarade po osnovu prekovremenog rada unosile i neistinite podatke o broju prekovremenih radnih časova i na taj način su, kako navode iz SDT-a, sebi i pomoćnici direktorice ASK-a B.V pribavile više hiljada eura imovinsku korist.
Poništeno rješenje kojim je ocijenjeno da je Perović nezakonito isplaćivala nadoknade i varijabile
Bivša direktorica ASK-a se optužnicim tereti i da je nezakonito donosila privremena rješenja kojima je utvrđivala pravo na naknadu predsjedniku i članovima Savjeta ASK-a,, iako je za njihova donošenja ovlašćena Skupština Crne Gore, koja bira članove Savjeta te agencije.
One su, kako sumnja tužilaštvo, nezakonito sa računa ASK-a odobravale i isplate za troškove privatnih putovanja i djelile službene telephone članovima porodice i prijateljima.
