Foto. Gradski.me
Uslovi za sprovođenje vetinga u crnogorskom sudstvu i tužilaštvu odavno postoje, ali se postavlja pitanje da li je vrijeme za temeljnu provjeru rada ili se pak treba opredijeliti za fazni reizbor. Pravnica Snežana Jonica, za Gradsku RTV tvrdi da je procjena rada ključna, dok advokat Veselin Radulović upozorava na moguće posljedice po pravosudne organe.
Procedura vetinga se može sprovesti uspješno, ističe pravnica Snežana Jonica, samo se treba opredijeliti da li da proces teče kroz procjenu rada, ili generalni reizbor sudija i državnih tužilaca.
„Pitanje reizbora, kao teža verzija, je nešto što je u regionu i svugdje imalo upitan efekat. Medjutim, pitanje provjere rada je nešto za šta nije potreban zakon, jer mi nemamo nikakvog ograničenja da se odradi detaljna provjera rada svih sudija i tužilaca“, objašnjava Jonica.
Kao primjer neophodnosti uvođenja vetinga, avdokat Veselin Radulović navodi slučaj bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.
„U pravosuđu postoji još dovoljno,da tako kažem, lošeg kadra naslijedjenog iz nekog prethodnog perioda, u kome je, svi znamo na koji način, gospođa Medenica rukovodila pravosudjem više od 15 godina i na kraju sve te manjkavosti i mane pravosuđa vidimo kroz ovaj proces koji se vodi protiv nje“, navodi Radulović.
Iako se zalaže za uvođenje vetinga i njegovu hitnu primjenu, Radulović upozorava da bi taj proces mogao negativno uticati na funkcionisanje pravosudnih organa, pa bi veting, dodaje, trebalo fazno sprovesti. Jonica takođe ističe da nismo spremni za opšti reizbor sudija i tužilaca.
