Krivično vijeće kojim je predsjedavala sudija Katarina Padalica ostavilo je na snazi raniju presudu iz juna 2021. godine, donijetu u odsustvu optuženog.
Ponavljanje postupka omogućeno je nakon što je Popović izručen pravosudnim organima Crne Gore.
Međutim, i u ponovnom postupku sud je ocijenio da su izvedeni dokazi nesumnjivo potvrdili njegovu krivicu.
Prema navodima presude, i u ponovnom postpku utvrđeno je da je Popović 27. oktobra 2015. godine oko 20 časova, na šetalištu u Ulici Slovenska obala u Budvi, ispred ugostiteljskog objekta „The Old Fishermans Pub“, ubio Đuričkovića hicima iz automatske puške.
Na Đuričkovića su tada ispaljena tri hitca.
Utvrđeno je da je pucano iz automatskog vatrenog oružja sa prostora stare puškarnice koja se nalazi na zidinama Starog grada, iznad lokacije zvane „Zvono“.
Automatska puška iz koje je pucano kasnije je pronađena u moru, na prostoru između Rta Platamuni i plaže Mogren II, bliže Rtu Platamuni.
Vještačenjem je utvrđeno da su čaure pronađene u staroj puškarnici ispaljene upravo iz te automatske puške.
Na čaurama, kao i na pozicijama unutar puškarnice, pronađen je biološki materijal upravo optuženog Popovića.
Poseban značaj za sud u ovom postupku imao je materijal pribavljen iz kriptovane komunikacije korisnika “RAUCMT”, za kojeg je utvrđeno da je riječ o Srđanu Popoviću.
Selfi fotografije koje je Popović slao preko kriptovane aplikacije a na kojima se jasno vidi njegovo lice, za sud je nedvosmisleno bila potvrda da je on bio korisnik naloga “RAUCMT”.
Iz sadržaja kriptovanbih komunikacija proizlazi da je optuženi bio upoznat sa događajem i da se interesovao za istragu koja se vodi protiv njega.
U porukama, između ostalog, navodi: „ali znas ti sta je problem tu brate veliki“, „sto ja nisam punio pusku niti sam metke dirao“, „odakle onda moj dnk tu“, „na cauru da je“, „brkan punio pusku cistio metke sa wd“, „i dvoje rukavica punio“,
„aj na zid mozda je i ostao nekako“, „interesantno je brate sto kazu na sjedalici da ima nisam sjedio nidje nisam lud“, „ja metke nisam nikako dirao jiti sam puniopusku“, „okle onda tu moj dnk“, „svejedno vidis danilovgrad radi forenziku nasli bi me u bazu cb“, „nego sam mislio dje drze te dokaze dole“, „da zapalimo to dje stoje dokazi“, „poslao bi drugove odozdo“, „iz bih“, „nadji u novinama“,
„u banjaluci zapaljeni dokazi u tuzilatvu“, „vidi sta je napravio jedan dole“,
„samo da mi znamo dje je to“, „nista nije ne izvodljivo“, „to nam treba neko iznutra“, „i da kaze na mjestu dje su caure moze biti da je neko bacio caure da zavara trag, a kaze to sto su nasli barutne čestice na zidu urin i barutne cestice na analizi pokazuje isto“.
Sud je ocijenio da iz ovakve komunikacije proizlazi da je optuženi bio na mjestu izvršenja krivičnog djela, u puškarnici sa koje je pucano, te da pokušava da objasni prisustvo svog DNK, sugerišući da nije punio pušku niti dirao metke, ali istovremeno ne negira da je bio na licu mjesta.
Takođe, iz poruka se vidi interesovanje za lokaciju dokaza i mogućnost njihovog uništavanja, kao i pokušaj osmišljavanja načina osporavanja pronađenih tragova.
Sud je zaključio da navedena komunikacija, zajedno sa forenzičkim nalazima i drugim izvedenim dokazima, potvrđuje krivicu optuženog.
Nakon objavljivanja presude, Popoviću je produžen pritvor po zakonskom osnovu koji se odnosi na opasnost od bjekstva.
Ovom odlukom Višeg suda potvrđena je prvostepena presuda iz 2021. godine, čime je okončan dugogodišnji sudski postupak u predmetu ubistva koje se dogodilo na budvanskom šetalištu prije više od deset godina.
