<\/p>\n\n\n\n
Istom presudom, navode, optu\u017eenom je izre\u010dena mjera bezbjednosti oduzimanja predmeta i to lova\u010dke pu\u0161ke, jugoslovenske proizvodnje, marke \u2018\u2019CZ\u2019\u2019 model \u2018\u2019M 93\u2019\u2019, kalibra 12\/70, fabri\u010dkog broja 000623, kao predmeta upotrijebljenog za izvr\u0161enje krivi\u010dnog djela.<\/p>\n\n\n\n
“\u017dalbom branioca optu\u017eenog osporava se zaklju\u010dak prvostepenog suda da je optu\u017eeni Alija Balijagi\u0107 o\u0161te\u0107ene li\u0161io \u017eivota na podmukao na\u010din i zbog nepotpuno utvrdjenog \u010dinjeni\u010dnog stanja, odnosno \u010dinjenice koje se ti\u010du subjektivnog elementa bi\u0107a predmetnog krivi\u010dnog djela-ura\u010dunljivosti optu\u017eenog“, nagla\u0161avaju iz Apelacionog suda.<\/p>\n\n\n\n
Nasuprot navodima \u017ealbe, po ocjeni Apelacionog suda, pravilno je prvostepeni sud zaklju\u010dio da je optu\u017eeni kriti\u010dnom prilikom o\u0161te\u0107ene li\u0161io \u017eivota na podmukao na\u010din, o \u010demu je u pobijanoj presudi dao jasne, valjane i cjelovite razloge. Ovaj sud kao i prvostepeni nalazi, da u konkretnom slu\u010daju, podmuklost u postupanju optu\u017eenog sadr\u017ei i objektivne i subjektivne elemente ubistva na podmukao na\u010din.<\/p>\n\n\n\n
Pravilno je, prema ocjeni Apelacionog suda, zaklju\u010dio prvostepeni sud u razlozima presude da ni jedna \u010dinjenica vezana za du\u0161evno stanje optu\u017eenog u vrijeme izvr\u0161enja krivi\u010dnog djela ne dovodi u pitanje njegovu ura\u010dunljivost, pri \u010demu je prvostepeni sud posebno cijenio rezultate sudsko psihijatrijskog vje\u0161ta\u010denja optu\u017eenog po Komisiji vje\u0161taka, koji su utvrdili da kod optu\u017eenog nijesu evidentirani znaci akutnog niti hroni\u010dnog du\u0161evnog oboljenja, zaostalog du\u0161evnog razvoja, ve\u0107 samo da se kod optu\u017eenog manifestuje du\u0161evni poreme\u0107aj u vidu disocijalnog poreme\u0107aja li\u010dnosti sa izra\u017eenim narcisoidnim crtama, odsustvo empatije i moralne inhibicije, da su kod optu\u017eenog o\u010duvane kognitivno-mnesti\u010dke i voljne psihi\u010dke funkcije, pa po ocjeni ovog suda, nije bilo mjesta institucionalnom posmatranju optu\u017eenog u cilju utvr\u0111ivanja ura\u010dunljivosti, kako se neosnovano navodi u \u017ealbi.<\/p>\n\n\n\n
Apelacioni sud je, navode, ispitao prvostepenu presudu i u dijelu odluke o kazni koja se tako\u0111e pobija \u017ealbom, pa je zaklju\u010dio da je prvostepeni sud pravilno kao ote\u017eavaju\u0107u okolnost cijenio raniji \u017eivot optu\u017eenog, odnosno njegovu vi\u0161estruku osudjivanost, li\u010dnost optu\u017eenog, njegovu sklonost ka vr\u0161enju krivi\u010dnih djela, \u0161to predstavlja poja\u010danu dru\u0161tvenu opasnost optu\u017eenog, na kojeg ranije izricane krivi\u010dne sankcije, o\u010digledno nijesu uticale da ubudu\u0107e ne vr\u0161i krivi\u010dna djela, okolnosti pod kojima je izvr\u0161eno krivi\u010dno djelo, kao i pona\u0161anje optu\u017eenog nakon izvr\u0161enog krivi\u010dnog djela, koje se ogleda u \u010dinjenici da je isti izvjestan vremenski period bio nedostupan dr\u017eavnim organima, jer se isti nakon izvr\u0161enja krivi\u010dnih djela za koja je ogla\u0161en krivim i osudjen dao u bjekstvo i skrivao se. Sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavale su izricanje najstro\u017ee kazne optu\u017eenom.<\/p>\n\n\n\n
“Protiv ove presude optu\u017eeni i njegov branilac imaju pravo \u017ealbe Vrhovnom sudu Crne Gore“, zaklju\u010duju u sap\u0161tenju iz Apelacionog suda.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apelacioni sud Crne Gore je odbio kao neosnovanu \u017ealbu branioca optu\u017eenog Alije Balijagi\u0107a i potvrdio presudu Vi\u0161eg suda u Bijelom Polju, kojom je ovaj optu\u017eeni ogla\u0161en krivim za krivi\u010dno djelo te\u0161ko ubistvo u sticaju sa krivi\u010dnim djelom nedozvoljeno dr\u017eanje i no\u0161enje oru\u017eja i eksplozivnih materija i osu\u0111en na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina, saop\u0161teno je iz Apelacionog suda.<\/p>","protected":false},"author":14,"featured_media":924520,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[172,4999,6720],"naslovna":[910],"class_list":["post-984406","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-alija-balijagic","tag-apelacioni-sud","tag-potvrdjena-presuda","naslovna-preporuceno"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/984406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=984406"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/984406\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":984415,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/984406\/revisions\/984415"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/924520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=984406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=984406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=984406"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=984406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}