<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Tu\u017eilja je, kao zakonska nasljednica, u septembru 2021. godine podnijela zahtjev za vra\u0107anje imovine. Nakon \u0161to je prvostepeni organ odbio zahtjev, \u017ealba je izjavljena u decembru iste godine, a Ministarstvo finansija i socijalnog staranja je u martu 2022. godine poni\u0161tilo prvostepeno rje\u0161enje i predmet vratilo na ponovni postupak. Uprava za nekretnine je u oktobru 2024. godine donijela rje\u0161enje o spajanju postupaka, dok postupak ni u vrijeme podno\u0161enja tu\u017ebe za pravi\u010dno zadovoljenje u aprilu 2026. godine nije bio okon\u010dan.<\/p>\n\n\n\n
„Vrhovni sud je utvrdio da je relevantni period za ocjenu trajanja postupka po\u010deo krajem decembra 2021. godine, kada je izjavljena \u017ealba na prvostepeno rje\u0161enje, te da je do podno\u0161enja tu\u017ebe trajao \u010detiri godine, tri mjeseca i sedamnaest dana, pri \u010demu upravni postupak i dalje traje.<\/p>\n\n\n\n
Ocjenjuju\u0107i okolnosti konkretnog slu\u010daja, Sud je zaklju\u010dio da predmet nije bio slo\u017een ni u \u010dinjeni\u010dnom ni u pravnom smislu, da tu\u017eilja nije doprinijela du\u017eini trajanja postupka, ve\u0107 je vi\u0161e puta urgirala radi njegovog ubrzanja, kao i da je postojao nesumnjiv interes tu\u017eilje da se postupak okon\u010da u razumnom roku kako bi se otklonila njena neizvjesnost u pogledu rezultata spora.<\/p>\n\n\n\n
Sud je posebno ukazao na pasivnost nadle\u017enog upravnog organa, naro\u010dito na \u010dinjenicu da je za dono\u0161enje odluke o spajanju postupaka bilo potrebno vi\u0161e od dvije godine, kao i na nepostupanje anga\u017eovanog vje\u0161taka geodetske struke, \u0161to je dodatno doprinijelo neopravdano dugom trajanju postupka.<\/p>\n\n\n\n
Pozivaju\u0107i se na praksu Evropskog suda za ljudska prava, Vrhovni sud je podsjetio da se pravo na su\u0111enje u razumnom roku primjenjuje i na upravne postupke koji uti\u010du na imovinska prava pojedinaca, te da se prilikom ocjene razumnosti trajanja postupka cijene slo\u017eenost predmeta, pona\u0161anje stranaka i nadle\u017enih organa, kao i zna\u010daj predmeta za podnosioca zahtjeva. Sud je tako\u0111e ukazao na stav Evropskog suda da su dr\u017eavni organi odgovorni za efikasno vo\u0111enje postupka i za rad vje\u0161taka anga\u017eovanih u tom postupku.<\/p>\n\n\n\n
Nalaze\u0107i da ukupno trajanje postupka nije ispunilo zahtjev razumnog vremena, Vrhovni sud je utvrdio povredu prava tu\u017eilje na su\u0111enje u razumnom roku i obavezao dr\u017eavu Crnu Goru da joj na ime naknade nematerijalne \u0161tete isplati 1.500 eura sa zakonskom zateznom kamatom od dana presu\u0111enja do kona\u010dne isplate, kao i 181,50 eura na ime tro\u0161kova postupka. Tu\u017ebeni zahtjev preko dosu\u0111enog iznosa odbijen je kao neosnovan.<\/p>\n\n\n\n
Napominjemo da je Vrhovni sud Crne Gore u martu ove godine tako\u0111e djelimi\u010dno usvojio istovjetan tu\u017ebeni zahtjev drugog nasljednika iste imovine u uvali Valdanos, utvrdiv\u0161i da je i u tom slu\u010daju u istom upravnom postupku povrije\u0111eno pravo na su\u0111enje u razumnom roku i dosudio tu\u017eilji pravi\u010dno zadovoljenje“, kazali su u saop\u0161tenju.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhovni sud Crne Gore donio je presudu kojom je djelimi\u010dno usvojio tu\u017ebeni zahtjev N. R. zbog povrede prava na su\u0111enje u razumnom roku u upravnom postupku koji se vodi pred Upravom za nekretnine \u2013 Podru\u010dna jedinica Ulcinj, po zahtjevu za vra\u0107anje imovine i sticanje prava svojine na imovini oduzetoj u uvali Valdanos, navodi se u saop\u0161tenju.<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":916944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[33950,33951],"naslovna":[],"class_list":["post-980282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-nemtarejalna-odstete","tag-tuzilja"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=980282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":980286,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980282\/revisions\/980286"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/916944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=980282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=980282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=980282"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=980282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}