<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Reagovanje Laku\u0161i\u0107a prenosimo integralno:<\/p>\n\n\n\n
„Prije svega, potrebno je napraviti jasnu razliku izme\u0111u politi\u010dke ocjene i pravne \u010dinjenice. Tvrdnja da su tri izvr\u0161na direktora \u201enezakonito smijenjena\u201c podrazumijeva da je u sva tri slu\u010daja pravosna\u017eno utvr\u0111ena nezakonitost odluka o razrje\u0161enju. To jednostavno nije ta\u010dno.<\/p>\n\n\n\n
U jednom slu\u010daju postoji pravosna\u017ena sudska odluka koja nije osporila meritum odluke Odbora direktora niti razloge za razrje\u0161enje izvr\u0161nog direktora. Sud nije zauzeo stav da nijesu postojali razlozi za razrje\u0161enje, niti da Odbor direktora nije imao pravo da donese takvu odluku. Su\u0161tina spora odnosila se na formalno-pravni aspekt obrazlo\u017eenja odluke, odnosno na stav suda da razlozi za razrje\u0161enje, koji su bili detaljno obrazlo\u017eeni u posebnom aktu dostavljenom uz odluku na vi\u0161e od petnaest strana, treba da budu sastavni dio obrazlo\u017eenja same odluke. Dakle, nije osporena su\u0161tina niti opravdanost razloga za razrje\u0161enje, ve\u0107 na\u010din njihovog formalnog prikazivanja.<\/p>\n\n\n\n
Pri tome, posebno je va\u017eno ukazati da Zakon o privrednim dru\u0161tvima izri\u010dito propisuje da izvr\u0161ni direktor mo\u017ee biti razrije\u0161en bez obrazlo\u017eenja. Zbog toga je potpuno neprimjereno iz jedne takve presude izvoditi zaklju\u010dak da je sud utvrdio nezakonitost razloga za razrje\u0161enje ili da je osporio pravo Odbora direktora da razrije\u0161i izvr\u0161nog direktora.<\/p>\n\n\n\n
Dodatno, sudska praksa po ovom pitanju nije bila jedinstvena ni u predmetima koji su se odnosili na ista ili veoma sli\u010dna pravna pitanja. To samo potvr\u0111uje da je rije\u010d o slo\u017eenoj pravnoj materiji koja zahtijeva ozbiljnu pravnu analizu, a ne politi\u010dke kvalifikacije i pojednostavljena tuma\u010denja.<\/p>\n\n\n\n
U drugom slu\u010daju, posljednja sudska odluka odnosila se isklju\u010divo na pitanje ugovorene otpremnine, a ne na zakonitost razloga za razrje\u0161enje izvr\u0161nog direktora. Rije\u010d je o pravu koje je izvr\u0161nom direktoru bilo ugovorom definisano od strane Odbora direktora prije mog dolaska u Regionalni vodovod. Stoga je potpuno pogre\u0161no i pravno neutemeljeno takvu odluku predstavljati kao dokaz navodne nezakonitosti razrje\u0161enja.<\/p>\n\n\n\n
U tre\u0107em slu\u010daju odluka o razrje\u0161enju sadr\u017eala je obrazlo\u017eenje na vi\u0161e od dvadeset strana, sa detaljno navedenim \u010dinjenicama, razlozima i okolnostima koje su bile predmet razmatranja Odbora direktora. Zbog toga je potpuno neodgovorno sve ove slu\u010dajeve svoditi na politi\u010dku floskulu o \u201etri nezakonite smjene\u201c, jer se radi o pravno i \u010dinjeni\u010dno razli\u010ditim situacijama.<\/p>\n\n\n\n
Posebno zabrinjava \u010dinjenica da se u javnosti uporno pre\u0107utkuje osnovno pitanje, zbog \u010dega su izvr\u0161ni direktori uop\u0161te razrije\u0161eni. Statutom dru\u0161tva, Zakonom o privrednim dru\u0161tvima i internim aktima jasno su definisane obaveze izvr\u0161nog direktora u pogledu sprovo\u0111enja odluka i zaklju\u010daka Odbora direktora. Izvr\u0161ni direktor nije nezavisni centar odlu\u010divanja, ve\u0107 organ upravljanja koji je du\u017ean po statutu i zakonu da izvr\u0161ava odluke organa koji ga je imenovao.<\/p>\n\n\n\n
Nesprovo\u0111enje odluka i zaklju\u010daka Odbora direktora predstavlja ozbiljno pitanje odgovornosti izvr\u0161nog direktora i legitimnu okolnost koju je Odbor direktora ne samo imao pravo, ve\u0107 i obavezu da cijeni prilikom odlu\u010divanja o njegovom statusu. Zbog toga nije mogu\u0107e zakonitost odluka o razrje\u0161enju posmatrati izolovano od razloga koji su do njih doveli.<\/p>\n\n\n\n
Posebno je indikativno da je na istoj sjednici poslanik Mihailo An\u0111u\u0161i\u0107 iznio \u010dinjenicu koja je predstavljala jedan od razloga za razrje\u0161enje jednog od izvr\u0161nih direktora. Time je, mo\u017eda i nesvjesno, potvrdio postojanje konkretnih okolnosti koje su bile predmet razmatranja Odbora direktora i predstavljale \u010dinjeni\u010dni osnov za dono\u0161enje odluke o razrje\u0161enju.<\/p>\n\n\n\n
Zbog svega navedenog, smatram da poslanici Skup\u0161tine Crne Gore imaju posebnu odgovornost da se uzdr\u017ee od kategori\u010dnih tvrdnji o navodnoj nezakonitosti pojedinih odluka prije nego \u0161to takve tvrdnje budu potvr\u0111ene od strane nadle\u017enih sudova i institucija. Politi\u010dke ocjene ne mogu zamijeniti sudske odluke, kao \u0161to ni medijske konstrukcije i interpretacije ne mogu zamijeniti \u010dinjenice.<\/p>\n\n\n\n
Posebno je problemati\u010dno kada se ovakve tvrdnje preuzimaju iz medija i portala \u010diji je kredibilitet ozbiljno doveden u pitanje zbog javno saop\u0161tenih sumnji i navoda o povezanosti sa organizovanom kriminalnom grupom, brojnim neta\u010dnim informacijama, manipulacijama, anonimnim izvorima i unaprijed donesenim zaklju\u010dcima. Ozbiljna javna rije\u010d mora po\u010divati na \u010dinjenicama, dokazima i relevantnim odlukama nadle\u017enih organa, a ne na proizvoljnim interpretacijama i medijskim konstrukcijama.<\/p>\n\n\n\n
Poslanik ima puno pravo da iznosi politi\u010dke stavove i kritike, ali nema pravo da preuzima ulogu suda i da kao utvr\u0111enu \u010dinjenicu saop\u0161tava ono \u0161to nije potvr\u0111eno pravosna\u017enim odlukama nadle\u017enih institucija. Takav pristup ne doprinosi ni pravnoj sigurnosti ni kvalitetu javne rasprave, ve\u0107 stvara pogre\u0161nu sliku o \u010dinjenicama i pravnim pitanjima koja su znatno slo\u017eenija od na\u010dina na koji se predstavljaju javnosti.<\/p>\n\n\n\n
Javnost zaslu\u017euje istinu zasnovanu na \u010dinjenicama, dokazima i odlukama nadle\u017enih organa, a ne politi\u010dke kvalifikacije, medijske kampanje i poku\u0161aje da se prije sudova i institucija utvr\u0111uje ne\u010dija odgovornost. I pored toga, tvrdnja o navodno \u201etri nezakonite smjene\u201c i dalje se u pojedinim politi\u010dkim i medijskim nastupima predstavlja kao nesporna \u010dinjenica, iako za takav kategori\u010dan zaklju\u010dak ne postoji odgovaraju\u0107i pravni osnov niti on proizlazi iz sadr\u017eaja sudskih odluka donesenih u ovim predmetima.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sa posebnom pa\u017enjom sam ispratio izlaganje poslanika Borisa Mugo\u0161e na \u0160estoj sjednici Prvog redovnog (prolje\u0107njeg) zasijedanja Skup\u0161tine Crne Gore, tokom kojeg je tvrdnju o navodno nezakonitoj smjeni tri izvr\u0161na direktora u Regionalnom vodovodu iznio kao nespornu i kona\u010dno utvr\u0111enu \u010dinjenicu. Smatram da je takva tvrdnja pravno neutemeljena, \u010dinjeni\u010dno nepotpuna i institucionalno problemati\u010dna, jer se njome javnosti prezentuje zaklju\u010dak koji ne proizlazi iz sadr\u017eaja sudskih odluka niti iz stvarnog pravnog stanja, saop\u0161tio je doskora\u0161nji predsjednik Odbora direktora Regionalnog vodovoda Crnogorsko primorje Zoran Laku\u0161i\u0107.<\/p>","protected":false},"author":7,"featured_media":932631,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[6560,34],"naslovna":[],"class_list":["post-980133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-lakusic","tag-regionalni-vodovod"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=980133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":980143,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980133\/revisions\/980143"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/932631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=980133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=980133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=980133"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=980133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}