Kako su saop\u0161tili iz MANS-a, umjesto da objasni zbog \u010dega javnosti ne mo\u017ee biti dostavljen dokument koji se odnosi na zahtjev za za\u0161titu zakonitosti u predmetu Telekom, VDT se upustilo u procjenu da li je podnosiocu zahtjeva ta informacija uop\u0161te potrebna i da li je neophodna za javnu debatu.<\/p>\n\n\n\n
„Takav pristup nije predvi\u0111en Zakonom o slobodnom pristupu informacijama i predstavlja opasan presedan, posebno kada dolazi od institucije koja bi trebalo da bude garant zakonitosti“, navodi se u saop\u0161tenju.<\/p>\n\n\n\n
Posebno ih, kako ka\u017eu, zabrinjava \u010dinjenica da se ovakvo obrazlo\u017eenje pojavljuje upravo u predmetu Telekom, koji je ve\u0107 dvije decenije sinonim za neka\u017enjenu visoku korupciju i jedan od najte\u017eih testova za crnogorsko pravosu\u0111e.<\/p>\n\n\n\n
“ U slu\u010daju koji je toliko dugo optere\u0107en sumnjama u politi\u010dke i institucionalne uticaje, javni interes za svaku odluku tu\u017eila\u0161tva ne mo\u017ee biti predmet proizvoljne procjene bilo kojeg dr\u017eavnog organa, pa ni Vrhovnog dr\u017eavnog tu\u017eioca“, ka\u017eu iz MANS-a.<\/p>\n\n\n\n
Kako su naveli, Vrhovni dr\u017eavni tu\u017eilac bi morao biti prvi koji \u0107e insistirati na maksimalnoj transparentnosti kada su u pitanju odluke koje uti\u010du na predmete od izuzetnog javnog zna\u010daja. Umjesto toga, javnosti se \u0161alje poruka da tu\u017eila\u0161tvo smatra da mo\u017ee odlu\u010divati koje informacije gra\u0111ani treba da dobiju, a koje ne, na osnovu sopstvene procjene njihovih potreba i interesa.<\/p>\n\n\n\n
„Takav odnos je posebno problemati\u010dan u trenutku kada se od pravosu\u0111a o\u010dekuje da obnovi povjerenje gra\u0111ana nakon brojnih afera, propalih postupaka i slu\u010dajeva koji su godinama bili van doma\u0161aja pravde. Povjerenje se ne mo\u017ee graditi zatvaranjem informacija i paternalisti\u010dkim odnosom prema javnosti, ve\u0107 otvoreno\u0161\u0107u, odgovorno\u0161\u0107u i spremno\u0161\u0107u da se objasni svaka odluka koja se donosi u ime gra\u0111ana“, navodi se u reagovanju.<\/p>\n\n\n\n
„Ako Vrhovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo smatra da javnost nema potrebu da zna kako i za\u0161to postupa u slu\u010daju Telekom, onda se postavlja pitanje da li uop\u0161te razumije zna\u010daj tog predmeta za povjerenje gra\u0111ana u vladavinu prava i spremnost dr\u017eave da se obra\u010duna sa visokom korupcijom. Takav stav vi\u0161e li\u010di na poku\u0161aj za\u0161tite institucije od javne kontrole nego na za\u0161titu javnog interesa“, zaklju\u010dili su.<\/p>\n\n\n\n