<\/p>\n\n\n\n
U saop\u0161tenju navode da je klju\u010dno pitanje ko uop\u0161te mo\u017ee imati status o\u0161te\u0107enog u tom predmetu, isti\u010du\u0107i da se u javnosti „\u010das pominje Vlada, \u010das dr\u017eava“, dok je, kako tvrde, Vlada Crne Gore na predlog Nacionalni savjet za borbu protiv korupcije „zadu\u017eila Za\u0161titnika imovinsko-pravnih interesa da preduzme krivi\u010dno gonjenje“.<\/p>\n\n\n\n
Reagovanje pravnog tima Mila \u0110ukanovi\u0107a i Ane \u0110ukanovi\u0107 prenosimo integralno:<\/strong><\/p>\n\n\n\n „Osnovno pravno pitanje ove, javnosti nametnute teme, koja se planski, jeftinim medijskim senzacionalizmom, gura \u0161to dalje od prava, da bi se ostvarila, jednako tako planirana, diskreditacija ljudi na koje se odnosi, jeste koji pravni subjekt, u konkretnom pravnom slu\u010daju, u skladu sa crnogorskim pravnim poretkom, mo\u017ee uop\u0161te imati pravni status o\u0161te\u0107enog, u krivi\u010dno-pravnom smislu, a koji se, kao takav, nije pojavljivao u dosada\u0161njem toku postupka. U dnevno-politi\u010dkim spekulacijama de\u017eurnih du\u0161ebri\u017enika za pravni poredak i samoprogla\u0161enih krivi\u010dnih progonitelja svih neistomi\u0161ljenika sa dru\u0161tvene scene, pominje se \u010das Vlada, \u010das Dr\u017eava, kao navodni o\u0161te\u0107eni, a Vlada, na prijedlog „Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije“, koji ina\u010de nema ba\u0161 nikakvu zakonom propisanu nadle\u017enost, „zadu\u017euje Za\u0161titnika imovinsko-pravnih interesa da preduzme krivi\u010dno gonjenje“.<\/p>\n\n\n\n Ne\u010duven i nezakonit presedan. Vlada „nala\u017ee krivi\u010dno gonjenje“! „Vlada preduzela krivi\u010dno gonjenje“!<\/p>\n\n\n\n Pritom, da bude svima i za svagda do kraja jasno o kakvoj zloupotrebi se radi, „krivi\u010dno-pravni doga\u0111aj“ se odnosi na vrijeme nakon privatizacije kada Dr\u017eava nije vi\u0161e bila vlasnik kompanije, dok sam „Telekom“ nikada nije tvrdio da je pretrpio bilo kakvu \u0161tetu.<\/p>\n\n\n\n Za\u0161titnik imovinsko-pravnih interesa u opisu svojih zakonskih nadle\u017enosti nema nikakvu nadle\u017enost za krivi\u010dno gonjenje bilo kojeg pravnog subjekta, za bilo koje krivi\u010dno djelo. Neko se, me\u0111utim, dosjetio da mu, radi ostvarenja svojih prozai\u010dnih politi\u010dkih ciljeva, nezakonito servira ovu nadle\u017enost, ad hoc, u slu\u010daju kolokvijalno nazvanom „Telekom“, u kome su ina\u010de dvojica crnogorskih gra\u0111ana, nakon dvadesetogodi\u0161njeg pravosudnog mrcvarenja i medijskog i dnevno-politi\u010dkog satiranja njihovih li\u010dnosti i ga\u017eenja njihovog ljudskog dostojanstva, pravosna\u017eno oslobo\u0111eni od svih optu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n Da li ih iko mo\u017ee obe\u0161tetiti za svaku vrstu enormne \u0161tete koja im je pri\u010dinjena? Ovaj odgovor crnogorska javnost, jednako kao i pomenuti gra\u0111ani i njihove porodice, o\u010digledno ne\u0107e dobiti od zagovornika planiranog „novog krivi\u010dnog progona“, sada sa drugim ljudima u ulozi optu\u017eenih, koje treba, po\u0161to-poto stigmatizovati, posebno ukoliko nose prezime \u0110ukanovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n