<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Govore\u0107i o spekulacijama da je postojao tajni prolaz koji je iz trezora Prve banke vodio do privatnih prostorija njenog vlasnika i najve\u0107eg akcionara Aca \u0110ukanovi\u0107a, Pe\u0161uki\u0107 navodi da su \u0110ukanovi\u0107 i Martinovi\u0107 poku\u0161ali da gra\u0111anima predstave da je prolaz morao i\u0107i do \u010detvrtog sprata, a ne iz prostorija u gara\u017ei.<\/p>\n\n\n\n
„\u0110ukanovi\u0107i su 35 godina nau\u010dili da funkcioni\u0161u ispod radara i sada ako ih krivo pogledate podnose tu\u017ebu. U njihovom slu\u010daju je bolje da \u0107ute. Ipak, imamo 500.000 Crnogoraca koji se nisu obogatili i koje su \u0110ukanovi\u0107i svih ovih godina dr\u017eali na ivici egzistencije. Mogu sada \u017eivotom da garantujem da gospodin Martinovi\u0107 nikad nije kro\u010dio u gara\u017eu. On je govorio o prepri\u010davanju pri\u010de koju je \u010duo od svog klijenta, jer je nau\u010dna fantastika da sa \u010detvrtoga sprata postoji prolaz do trezora, kao \u0161to su oni poku\u0161ali da predstave“, kazala je Pe\u0161uki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Isti\u010de da je \u0110ukanovi\u0107 od dijela gara\u017ee, o \u010demu je i ranije pri\u010dala, napravio stambeni prostor.<\/p>\n\n\n\n
„Kad u\u0111ete u taj prostor imate zid koji je zajedni\u010dki od banke i gara\u017ee. De\u0161avalo se da sjedim i da \u010dujem iza tog zida \u0161tampa\u010d, ma\u0161inu koja broji novac ili ljude koji su u banci. U jednom trenuktu sam ukapirala da se ta vrata nalaze na zidu. To su metalna vrata koja sa spoljne strane imaju katanac. Potpuno sam bila i zaboravila na to, dok nisam \u010dula u javnom prostoru. Tada sam se i sjetila da sa spoljne strane ima katanac. Vi\u0161e i nego logi\u010dno je da su to ta vrata“, istakla je Pe\u0161uki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ona je demantovala advokata Martinovi\u0107a, navode\u0107i da postoji taj prolaz.<\/p>\n\n\n\n
Pe\u0161uki\u0107 navodi i da je razo\u010darana reakcijom Centralne banke Crne Gore, koja je i u odgovoru RTV Podgorica navela da je njihova inspekcija utvrdila da nema „funkcionalnog prolaza“, iako nije jasno \u0161ta to konkretno zna\u010di. Zastra\u0161uju\u0107e je, kako ka\u017ee, kada \u010dujete da neko mo\u017ee da pro\u0111e iz privatnog prostora u trezor banke, koji se otvara po posebnim procedurama.<\/p>\n\n\n\n
„Najva\u017enije pitanje je ko mu je dozvolio ovakvo pona\u0161anje. Krovna institucija ka\u017ee da nisu na\u0161li funkcionalan prolaz, ali se postavlja logi\u010dno pitanje da li taj izvje\u0161taj treba da prati foto dokumentacija i ko su lica koja su poslata u provjeru, odnosno vanredni nadzor. Za\u0161to guvernerka Radovi\u0107 nije zatra\u017eila asistenciju policije? Kako da vjerujemo tom izvje\u0161taju“, navela je Pe\u0161uki\u0107. <\/p>\n\n\n\n
Pozvala je guvernerku da dostavi konkretne dokaze da nije postojao funkcionalan prolaz iz privatnog posjeda do trezora banke.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Pe\u0161uki\u0107 navodi da je i ranije iznosila javne podatke i lako provjerljive, te da je postojala mogu\u0107nost da je nadle\u017ene institucije kontaktiraju kako bi materijalnim dokazima potkrijepila svoje tvrdnje.<\/p>\n\n\n\n
„To se nije desilo. \u0110ukanovi\u0107 je uhap\u0161en, ali je u meritumu naredbe o istrazi bilo ne\u0161to sasvim drugo. Nisam pominjala detalje niti oru\u017eje, ve\u0107 samo neke radnje koje je \u0110ukanovi\u0107 preduzimao, a kojima sam ja svjedo\u010dila i koje su u tom momentu mogle da budu odlu\u010duju\u0107e da se on procesuira“, kazala je Pe\u0161uki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Govore\u0107i o postupku protiv Aca \u0110ukanovi\u0107a, Pe\u0161uki\u0107 navodi da je njegov advokat Martinovi\u0107 tog dana vi\u0161e izgledao kao PR DPS-a nego njegov advokat, kao i da je simptomati\u010dno da \u0110ukanovi\u0107 anga\u017euje advokata iz Srbije.<\/p>\n\n\n\n
„Informacije koje je Martinovi\u0107 iznio tog dana bile su suvi\u0161ne i da nije govorio o interesu javnosti. Moja o\u010dekivanja su bila ve\u0107a, jer sve se svelo na minimilizaciju i karikiranje. Prilikom pretresa ku\u0107e \u0110ukanovi\u0107a prona\u0111eni su incidentni predmeti, koji mogu da budu predmet koji ulazi u bi\u0107e krivi\u010dnog djela. S obzirom da je prona\u0111ena ve\u0107a koli\u010dina oru\u017eja i municije, a to je krivi\u010dno djelo koje zakonodavac prepoznaje, i ne razumijem potrebu da to neko stavi u rang predstave i smatra da je to predstava za javnost“, istakla je Pe\u0161uki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ona podsje\u0107a da je \u0110ukanovi\u0107 tokom 35 godina imao epitet kontroverzne osobe i za \u010dije ime su vezivane razne afere.<\/p>\n\n\n\n
„Ukoliko je \u0110ukanovi\u0107 nevin i to oru\u017eje nije njegovo, kako je mogu\u0107e da se nalazi u njegovoj ku\u0107i, a da on to ne zna“, pita Pe\u0161uki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Simptomati\u010dno je, kako ka\u017ee, i da municija koja je prona\u0111ena u paketu ne korenspondira sa prona\u0111enim oru\u017ejem.<\/p>\n\n\n\n
„Onda se pojavila izjava da je tamo \u017eivio stariji \u0110ukanovi\u0107, po\u010dasni predsjednik DPS-a, koji je \u0161ti\u0107en tim oru\u017ejem. To je jedno poni\u017eenje za sve ljude koji rje\u0161avaju stvari na bazi zdrave logike. \u0160ti\u0107ena li\u010dnost se ne \u010duva dugim cijevima, ve\u0107 obavje\u0161tajnim podacima. Tako\u0111e, ANB nije ni u posjedu te municije niti je ikad koristio tu municiju i duge cijevi, pa je smije\u0161no govoriti da je zaboravio cijeli paket“, istakla je Pe\u0161uki\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Na pitanje voditelja \u0161ta \u0107e biti ako je pozove tu\u017eilac nakon emisije i izjave da je prepoznala rukopis na stikeru u kojem je ozna\u010den datum (oktobar 2015. godine), Pe\u0161uki\u0107 je navela da nema problema sa istinom i da „ni\u0161ta nije slu\u010dajno“.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aco \u0110ukanovi\u0107 je u gara\u017ei napravio stambeni prostor u kojem su se nalazila metalna vrata sa katancem, na zidu koji je bio veza izme\u0111u tog privatnog objekta i Prve banke. Vi\u0161e nego i logi\u010dno je da su to vrata od tajnog prolaza do banke, kazala je u emisiji „Kontroverza“ na RTV Podgorica, Ana Pe\u0161uki\u0107, pedago\u0161kinja i biv\u0161a edukatorka djece Aca \u0110ukanovi\u0107a, brata dugogodi\u0161njeg predsjednika Crne Gore i DPS-a Mila \u0110ukanovi\u0107a.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":956832,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[10506,10507,11546],"naslovna":[],"class_list":["post-956779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-aco-djukanovic","tag-ana-pesukic","tag-emisija-kontroverza"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=956779"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":956967,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/956779\/revisions\/956967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/956832"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=956779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=956779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=956779"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=956779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}