{"id":933942,"date":"2025-05-29T06:25:00","date_gmt":"2025-05-29T04:25:00","guid":{"rendered":"https:\/\/gradski.me\/uncategorized\/pogresnom-dijagnozom-pacijentu-ugrozili-zivot\/"},"modified":"2025-05-29T06:25:00","modified_gmt":"2025-05-29T04:25:00","slug":"pogresnom-dijagnozom-pacijentu-ugrozili-zivot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gradski.me\/en\/drustvo\/pogresnom-dijagnozom-pacijentu-ugrozili-zivot\/","title":{"rendered":"Pogre\u0161nom dijagnozom pacijentu ugrozili \u017eivot"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ovo je prva odluka Ustavnog suda koja se ti\u010de prava na zdravstvenu za\u0161titu, kao osnovnog ljudskog prava, koje podrazumijeva sve oblike pru\u017eanja medicinske pomo\u0107i sa svrhom postizanja zdravlja \u010dovjeka.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ustavni sud je, pozivaju\u0107i se na praksu Evropskog suda, utvrdio da su sudovi, na svim nivoima suo\u010deni sa spornim mogu\u0107im slu\u010dajem prvobitno pogre\u0161no postavljene dijagnoze, propustili da utvrde da li su tro\u0161kovi lije\u010denja u inostranstvu bili od vitalnog interesa za za\u0161titu \u017eivota S.J.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2013 U konkretnom slu\u010daju, u ponovnom postupku, sudovi treba da utvrde da li je podnosilac koji se \u017eali na povredu prava na \u017eivot bio &#8222;potencijalna&#8220; \u017ertva kr\u0161enja prava na \u017eivot, usljed postavljene dijagnoze, ispituju\u0107i balans izme\u0111u suprotstavljenih interesa u konkretnom slu\u010daju, a to su vitalni interes podnosioca, koji se manifestuje kroz pravo na dostojanstvo i nepovredivost li\u010dnosti, odnosno \u017eivot i tjelesni integritet, sublimiran i kroz pravo na zdravstvenu za\u0161titu, kao osnovno ljudsko pravo, koje podrazumijeva sve oblike pru\u017eanja medicinske pomo\u0107i sa svrhom postizanja zdravlja \u010dovjeka i javni interes za po\u0161tovanjem pravno propisanog puta za ostvarivanje prava na refundaciju tro\u0161kova lije\u010denja, zaklju\u010dak je Ustavnog suda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kako se navodi, konkretan gra\u0111anski postupak ti\u010de se prava na naknadu materijalne i nematrijalne \u0161tete zbog gre\u0161ke ljekara \u2013 pogre\u0161ne dijagnoze i, izme\u0111u ostalog, i prava na refundaciju tro\u0161kova lije\u010denja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2013 Sudovi u ovakvim i sli\u010dnim situacijama moraju da imaju u vidu &#8222;ozbiljnu i nepopravljivu prirodu navodne patnje koja je u opasnosti&#8220;, ne \u010dekaju\u0107i na nepovratnu povredu prava na \u017eivot, u slu\u010dajevima kada nije utvr\u0111eno da bi pacijenti kompletiranjem dijagnosti\u010dkog procesa u okviru zdravstvenog sistema u Crnoj Gori dobili adekvatnu procjenu stanja i bolesti, te u skladu sa tim i odgovaraju\u0107u terapiju, stoji u osluci Ustavnog suda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pacijent S.J. je prve zdravstvene probleme imao 2012. godine, kada su mu nalazi krvi bili lo\u0161i, a temperatura povi\u0161ena. Nakon \u0161to je uradio sve potrebne analize u Klini\u010dkom centru Crne Gore, primljen je na Infektivnu kliniku, gdje su rezultati na infektivne bolesti bili negativni. U periodu od dvadesetak dana, otpu\u0161ten je sa lije\u010denja sa dijagnozom upale plu\u0107a.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2013 U me\u0111uvremenu, u periodu od 2012. do 2014. godine periodi\u010dno je imao prehlade pra\u0107ene povi\u0161enom tjelesnom temperaturom koje su se manifestovale sli\u010dno gripu, a 2014. godine dobio je jake bolove u le\u0111ima i javio se ponovo u KCCG, gdje su rekli da mu je to od stresa i da radi masa\u017ee. Kada se ponovo javio, ljekari su posumnjali da se radi o nekom procesu na \u017eelucu ili pankreasu i dali mu uput za gastroenterologa, nakon \u010dega je odradio UZV i skener abdomena. Sve vrijeme su mu bile pove\u0107ane vrijednosti sedimentacije, leukocita i CRP, a po\u0161to se u tom periodu osje\u0107ao fizi\u010dki dobro, obrazlo\u017eenje ljekara bilo je da mu je to, mo\u017eda, uro\u0111en pove\u0107an broj leukocita, navodi se u obrazlo\u017eenju Ustavnog suda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U januaru 2015. godine zdravstveno stanje S.J. se pogor\u0161avalo, imao je stalne temperature i iska\u0161ljavanje sa sukrvicom, a ljekari su mu rekli da je sezona gripa i da je najbolje da dvadesetak dana &#8222;odle\u017ei&#8220;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2013 Kad, ni nakon toga, pove\u0107ana tjelesna temperatura nije pro\u0161la, odlu\u010deno da je se krene u hematolo\u0161ka ispitivanja. Dva puta mu je va\u0111ena ko\u0161tana sr\u017e, nakon \u010dega je utvr\u0111eno da pacijent nije za hematologiju, pa je upu\u0107en na Infektivnu kliniku. Jo\u0161 jednom, odra\u0111eno mu je snimanje plu\u0107a, na njegov zahtjev. Tada je ustanovljeno da ima ne\u0161to na plu\u0107ima i re\u010deno mu je da se hitno javi na skener u KCCG, da bi mu, prilikom skenera bila locirana tumorska masa u sredogru\u0111u veli\u010dine 9\u00d78, 5x4cm. Podnosilac ustavne \u017ealbe je u periodu od 11. marta 2015. do 16. marta 2015. godine primljen u Centar za grudnu hirurgiju KCCG radi operativne dijagnostike i lije\u010denja tumorske promjene u medijastinumu. Potom je od S.J. uzet uzorak tumorskog tkiva i na osnovu analize tog uzorka koju je radio ljekar patolog zaposlen u KCCG postavljena je dijagnoza &#8222;adenokarcinom (HG3, NG2)&#8220;. Upu\u0107en je da se po prispije\u0107u PH nalaza javi na konzilijum za bolesti plu\u0107a u JZU &#8222;Dr Jovan Bulaji\u0107&#8220; u Brezoviku, radi dono\u0161enja odluke o modalitetu daljeg lije\u010denja, stoji u odlucio suda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dalje se navodi da S.J. nije oti\u0161ao na konzilijum, ve\u0107 je samoinicijativno, bez uputa nadle\u017enog fonda, oti\u0161ao na lije\u010denje u Njema\u010dku, gdje je na Klinici u Flensburgu konstatovana dijagnoza &#8222;klasi\u010dni Ho\u010dkinov limfom&#8220; IIIb, medijastilni tumor, od koga je kasnije lije\u010den i izlije\u010den. Tro\u0161kove lije\u010denja u Njema\u010dkoj u iznosu od 25.380,83 eura snosio je tu\u017eilac.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2013 Nakon zavr\u0161enog lije\u010denja, podnosilac je, radi refundacije tro\u0161kova lije\u010denja, pokrenuo upravni postupak, a potom i upravni spor. Upravni organi i Upravni sud smatrali su da se, u konkretnom slu\u010daju, nije radilo o hitnoj medicinskoj pomo\u0107i licu koje se zateklo u inostranstvu, a koja se nije mogla odlo\u017eiti do povratka u Crnu Goru. Podnosilac je dalje pokrenuo gra\u0111anski postupak pred Osnovnim sudom u Podgorici tu\u017ebom radi naknade materijalne i nematerijalne \u0161tete KCCG. Osnovni sud je odbio tu\u017ebu, a Vi\u0161i sud je potvrdio presudu. Osporenom presudom Vrhovnog suda Crne Gore, revizija podnosioca je odbijena, kao neosnovana, pi\u0161e u obrazlo\u017eenju.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U postupku koji je prethodio odluci Ustavnog suda trebalo je cijeniti da li su tro\u0161kovi lije\u010denja bili od vitalnog interesa za \u017eivot podnosioca ustavne \u017ealbe, imaju\u0107i u vidu njegovu istoriju bolesti.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ustavni sud Crne Gore utvrdio je da je pacijentu S.J. zbog pogre\u0161no postavljene dijagnoze bilo ugro\u017eeno pravo na \u017eivot, \u010dime je ukinuo presudu Vrhovnog suda i predmet vratio na ponovni postupak.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":915662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[12016,26923,26924],"naslovna":[],"class_list":["post-933942","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-pacijent","tag-pogresna-dijagnoza","tag-ugrozavanje-zivota"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/933942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=933942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/933942\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/915662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=933942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=933942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=933942"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=933942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}