<\/p>\n\n\n\n
Reagovanje prenosimo integralno:<\/p>\n\n\n\n
Reagovanje ambasade, objavljeno 5. juna 2025. godine, predstavlja poku\u0161aj diskreditacije nezavisnog istra\u017eiva\u010dkog rada koji se temelji na verifikovanim podacima, relevantnim izvorima i me\u0111unarodno priznatoj metodologiji.
DFC u svom radu dosljedno primjenjuje principe nepristrasnosti, nau\u010dne objektivnosti i transparentnosti. Studija o Kini ne predstavlja napad, ve\u0107 analiti\u010dki osvrt na \u0161iri strate\u0161ki kontekst kineskog djelovanja u Crnoj Gori, regionu Zapadnog Balkana i \u0161ire, uklju\u010duju\u0107i ekonomske, medijske, politi\u010dke i digitalne aspekte tog djelovanja. Svi navodi su potkrijepljeni javno dostupnim \u010dinjenicama, zvani\u010dnim izvorima, analizama me\u0111unarodnih organizacija i prethodnim istra\u017eivanjima iz oblasti geopolitike, bezbjednosti i ekonomije. Naslov saop\u0161tenja Ambasade NR Kine sam po sebi jasno ukazuje na cilj da se rad DFC predstavi kao neprijateljski. U samom sadr\u017eaju, kroz 6 ta\u010daka, Ambasada ne iznosi nijedan konkretan argument koji bi demantovao \u010dinjenice, izvore ili analiti\u010dke nalaze koje studija prezentuje.
Iako 6 ta\u010daka koje je Ambasada iznijela u saop\u0161tenju ne targetiraju DFC, one ne odr\u017eavaju realnu sliku kao ni nalaze studije:
1) Studija nigdje ne dovodi u pitanje politiku jedne Kine. Me\u0111utim, zapa\u017eanja o Sin\u0111ijangu i Hongkongu su izvedena iz izvje\u0161taja Ujedinjenih nacija, Human Rights Watch, Amnesty International i brojnih me\u0111unarodnih medijskih i akademskih izvora, koji dokumentuju sistematska kr\u0161enja ljudskih prava.<\/p>\n\n\n\n
2) DFC u u studiji ne spori, ve\u0107 nagla\u0161ava sna\u017ene trgovinske veze Kine i EU. Me\u0111utim, studija analizira i upozorava na neravnote\u017eu, zavisnost i mogu\u0107e geopoliti\u010dke implikacije, uklju\u010duju\u0107i digitalnu infrastrukturu, energetsku bezbjednost i tehnolo\u0161ki suverenitet, \u0161to su stavovi koje su u prethodnom periodu iznijeli i najvi\u0161i zvani\u010dnici EU. Ekonomska saradnja ne isklju\u010duje potrebu za pa\u017eljivim razmatranjem politi\u010dkih posljedica koje ona sa sobom nosi.<\/p>\n\n\n\n
3) U studiji je jasno nagla\u0161eno da se Kina ne mije\u0161a u unutra\u0161nja pitanje Crne Gore, kao i da podr\u017eava \u010dlanstvo Crne Gore u EU. Me\u0111utim, isto tako aran\u017emani zemalja Zapadnog Balkana sa Kinom naj\u010de\u0161\u0107e prati netransparentna procedura, naru\u0161avanje \u017eivotne sredine ili prava radnika. Primjere netransparentnosti i naru\u0161avanja \u017eivotne sredine imali smo u Crnoj Gori tokom gradnje dionice auto-puta. Takve prakse ne doprinose evropskom putu Crne Gore, \u010dak naprotiv one ga usporavaju.<\/p>\n\n\n\n
4) Svjetske sile, i sa Zapada i sa Istoka, te\u017ee da osna\u017ee svoj uticaj na Afri\u010dkom kontinentu. Kineska saradnja sa afri\u010dkim dr\u017eavama je nesporno intenzivna, ali postoje brojni izvje\u0161taji (uklju\u010duju\u0107i i iz Afrike) koji ukazuju na zadu\u017eivanje, neravnopravan ekonomski odnos i dominaciju kineskih firmi u projektima koji ne ostavljaju dugoro\u010dne benefite za lokalne zajednice. Pozivanje na brojke ne isklju\u010duje potrebu za analizom strukturne zavisnosti koja je \u010desto posljedica takvih odnosa.<\/p>\n\n\n\n
5) Ambasada Kine u Crnoj Gori brutalnu rusku agresiju na Ukrajinu naziva ukrajinskom krizom. To je dovoljno da se vidi koliko je objektivan i pravi\u010dan stav Kine po pitanju ruskog napada na suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine. Kina je neposredno uo\u010di po\u010detka ruske agresije sa tom zemljom potisala Deklaraciju o saradnji bez ograni\u010denja. Tako\u0111e, kineski zvani\u010dnici pravdaju rusku agresiju na Ukrajinu narativom o \u0161irenju NATO. Time se postavlja pitanje da li Kina smatra \u010dlanstvo Crne Gore u NATO kao prijetnju Rusiji i kao opravdanje za agresiju na Ukrajinu.<\/p>\n\n\n\n
6) Na\u0161a studija ne negira zna\u010daj kulturne i obrazovne razmjene. Me\u0111utim, va\u017eno je da crnogorski gra\u0111ani i donosioci odluka budu svjesni da su mediji, kultura i obrazovanje standardni alati meke mo\u0107i velikih sila. Tako\u0111e, stav da Kina ne \u0161iri dezinformacije je lako provjerljiv. Osim ve\u0107 pomenutog manipulativnog narativa o \u0161irenju NATO kao uzroku za rusku agresiju, tu su i primjeri tokom COVID-19 pandemije. Jedan takav primjer DFC je razotkrio 2020. godine.<\/p>\n\n\n\n
Na kraju, cilj studije nije napad na Kinu, ve\u0107 doprinos otvorenoj i informisanoj debati o ulozi velikih sila u na\u0161oj zemlji i regionu. Reagovanje ambasade, umjesto da ponudi konkretne argumente pribjegava retorici koja poku\u0161ava da uti\u010de na javnu percepciju i obeshrabri nezavisni istra\u017eiva\u010dki rad.
Razumijemo da je zadatak svake ambasade \u2013 pa i kineske \u2013 da zastupa i \u0161titi interese svoje dr\u017eave. Me\u0111utim, o\u010dekujemo da se razumije da je misija DFC da doprinosi za\u0161titi strate\u0161kih interesa Crne Gore, njenom demokratskom razvoju, slobodi izra\u017eavanja i otpornosti dru\u0161tva na maligne uticaje, bez obzira odakle oni dolazili. Kriti\u010dka analiza nije neprijateljski \u010din, ona je osnov zdravog demokratskog dru\u0161tva.
Pozivamo Ambasadu Narodne Republike Kine, kao i sve druge zainteresovane aktere, na konstruktivan dijalog, uz puno po\u0161tovanje slobode izra\u017eavanja, akademske nezavisnosti i prava javnosti da bude informisana o klju\u010dnim geopoliti\u010dkim pitanjima. U demokratskom dru\u0161tvu, kriti\u010dki osvrt i analiti\u010dko promi\u0161ljanje ne predstavljaju napad, ve\u0107 osnovu za odgovornu javnu diskusiju.
DFC \u0107e nastaviti da sprovodi istra\u017eivanja o svim temama od javnog interesa, uklju\u010duju\u0107i djelovanje stranih aktera, u skladu sa svojom misijom \u2013 da doprinosi ve\u0107oj otpornosti dru\u0161tva na manipulacije informacijama i prikrivene uticaje u cilju ja\u010danja demokratije u na\u0161oj zemlji.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Digitalni Forenzi\u010dki Centar (DFC) izra\u017eava \u017ealjenje zbog neta\u010dnih i neutemeljenih ocjena koje je Ambasada Narodne Republike Kine u Podgorici uputila na na\u0161 ra\u010dun u cilju diskreditacije najnovije DFC studije Kina u globalnoj tranziciji mo\u0107i: Geopoliti\u010dke ambicije i transformacija me\u0111unarodnog poretkam navodi se u njihovom saop\u0161tenju.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":923137,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[23282,828],"naslovna":[],"class_list":["post-923136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-dfc","tag-reagovanje"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=923136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923136\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/923137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=923136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=923136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=923136"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=923136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}