Od tada sti\u017eu brojne reakcije javnosti, a odgovornost se prebacuje izme\u0111u Uprave policije, Vi\u0161eg suda, ANB-a i Ministarstva pravde.<\/p>\n\n\n\n
Milo\u0161 Medenica je tokom trajanja postupka pu\u0161ten da se brani sa slobode. Vi\u0161i sud je saop\u0161tio da je mjeru ku\u0107nog pritvora du\u017ena sprovoditi Uprava policije Crne Gore, odnosno podgori\u010dka policija.<\/p>\n\n\n\n
Sud je, kako su naveli, vi\u0161e puta naglasio da se, ukoliko Medenica prekr\u0161i izre\u010denu mjeru, protiv njega mo\u017ee odrediti pritvor.<\/p>\n\n\n\n
Medenica je, kako su naveli, redovno prisustvovao svim ro\u010di\u0161tima glavnog pretresa, ukupno 12, dok je dokazni postupak okon\u010dan 12. decembra 2025. godine. Vi\u0161i sud je u saop\u0161tenju istakao da je odgovornost policije da sprije\u010di bjekstvo okrivljenog iz stana, jer se vrijeme provedeno na izdr\u017eavanju mjere nadzora ura\u010dunava u kaznu zatvora.<\/p>\n\n\n\n
Uprava policije je reagovala na navode Vi\u0161eg suda u Podgorici, nagla\u0161avaju\u0107i da sud nikada nije tra\u017eio da se provjeri po\u0161tovanje mjere ku\u0107nog pritvora Milo\u0161a Medenice. Policija tvrdi da je po Zakonu o krivi\u010dnom postupku du\u017enost suda da zatra\u017ei izvje\u0161taj o izvr\u0161enju mjere nadzora.<\/p>\n\n\n\n
\u201eVi\u0161i sud u Podgorici, ni u jednom momentu, nijednim aktom ili dopisom, nije zatra\u017eio provjeru mjere nadzora niti izvje\u0161taj od nadle\u017ene organizacione jedinice Uprave policije, u ovom slu\u010daju Odjeljenja bezbjednosti Podgorica\u201c, naveli su iz policije.<\/p>\n\n\n\n
Uprava policije isti\u010de da su slu\u017ebenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica kontinuirano pratili po\u0161tovanje mjere nadzora od 18.10.2025. do 27.1.2026. godine, te da je Milo\u0161 Medenica dan prije izricanja presude, 27. januara, zate\u010den u svom stanu. U tom periodu, kako navode, nije zabilje\u017eeno kr\u0161enje mjere nadzora.<\/p>\n\n\n\n
Policija je tako\u0111e naglasila da su sa\u010dinjene slu\u017ebene zabilje\u0161ke o kontroli mjere nadzora, koje \u0107e biti dostavljene sudu ukoliko se zatra\u017ei. Me\u0111utim, 28. januara, prije nego \u0161to je doneseno rje\u0161enje o pritvoru, slu\u017ebenici su obi\u0161li stan Medenice i nijesu ga tamo zatekli, a supruga ih je obavijestila da je on po\u0161ao na su\u0111enje.
Reagovala je i Agencija za nacionalnu bezbjednost (ANB) nagla\u0161avaju\u0107i da su nadle\u017enosti, obaveze i odgovornosti jasno podijeljene prema Zakoniku o krivi\u010dnom postupku.<\/p>\n\n\n\n
ANB, kako isti\u010du, nije nadle\u017ena za izvr\u0161enje mjere zabrane napu\u0161tanja stana.<\/p>\n\n\n\n
\u201eANB nema nikakvu zakonsku nadle\u017enost za nadzor mjera u krivi\u010dnom postupku, nema ovla\u0161\u0107enja da prati izvr\u0161enje izre\u010denih mjera nadzora (u konkretnom slu\u010daju zabrane napu\u0161tanja stana) od strane suda i nema operativnu odgovornost za fizi\u010dko obezbje\u0111enje ili nadzor lica\u201c, naveli su iz ANB-a za Portal RTCG.<\/p>\n\n\n\n
Iz Agencije su dodali da nemaju procesnu ni izvr\u0161nu nadle\u017enost u izvr\u0161enju mjera krivi\u010dnog postupka, te da stoga ne snose odgovornost za doga\u0111aj.<\/p>\n\n\n\n
\u201ePominjanje Agencije u tom kontekstu upu\u0107uje na nepoznavanje Zakona o ANB i njene pozicije i uloge u bezbjednosnom sektoru\u201c, poru\u010dili su iz ANB-a.<\/p>\n\n\n\n
Tema bjekstva Medenice i toga ko je odgovoran za to, bila je sino\u0107 u emisiji „Akcenti“ na TVCG. <\/p>\n\n\n\n
Primarna odogovrnost za lociranje Milo\u0161a Medenice le\u017ei na Upravi policije i sistemu bezbjednosti saop\u0161tio je Vasilije \u010carapi\u0107 (PES) u emisiji \u201eAkcenti\u201c.<\/p>\n\n\n\n
\u201eMora se sve posmatrati \u2013 on je bio jedno vrijeme u pritvoru, a presuda je sprovedena kada je bio u ku\u0107nom pritvoru. Nesporno je da je OB Podgorica trebao da ga obezbijedi, a rizik od bjekstva bio je veliki. Obaveza suda je bila da presudu donese ranije, ali to nije ura\u0111eno\u201c, rekao je \u010carapi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Uprava policije, kako je istakao sigurno nije namjerno pustila bjegunca, ali je bio njihov zadatak da ga \u010duvaju.<\/p>\n\n\n\n
„On je iskoristio priliku da pobjegne\u201c, dodao je \u010carapi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Du\u0161ko Stjepovi\u0107 (DEM) smatra da odgovornost mora biti utvr\u0111ena i da mo\u017ee biti na sudu, policiji ili ANB-u.<\/p>\n\n\n\n
\u201eSud je bio u obavezi da donese presudu u roku od tri godine, \u0161to nije u\u010dinjeno. Medenica je znao da \u0107e biti osu\u0111en i ko bi mu to mogao potvrditi nego neko iz suda\u201c, rekao je Stjepovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Ivan Radulovi\u0107 iz Gra\u0111anske alijanse podsjetio je da postoji lanac odgovornosti i da gra\u0111ani ne mogu lako da shvate \u010dija je nadle\u017enost.<\/p>\n\n\n\n
\u010carapi\u0107 je naglasio da je Medenica o\u010dekivao osu\u0111uju\u0107u presudu i da je to motiv bjekstva. Tako\u0111e je pojasnio da je Uprava policije bila efikasna u pra\u0107enju, a da ANB nema izvr\u0161ne nadle\u017enosti u krivi\u010dnom postupku.<\/p>\n\n\n\n
Prvostepenom odlukom Vi\u0161eg suda, biv\u0161a predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica osu\u0111ena je na 10 godina zatvora, a njen sin Milo\u0161 na dva mjeseca vi\u0161e.<\/p>\n\n\n\n
Medenica je progla\u0161ena krivom za \u010detiri krivi\u010dna djela protivzakonitog uticaja, dok je njenom sinu, zbog opasnosti od bjekstva, odre\u0111en pritvor do pravosna\u017enosti presude, uz nov\u010dane kazne od po 50.000 eura.<\/p>\n\n\n\n
Sud je Vesnu Medenicu oslobodio optu\u017ebe za stvaranje kriminalne organizacije, ali je oglasio krivom u dva odvojena predmeta protivzakonitog uticaja, koji su se odnosili na primanje mita i uticanje na sudske odluke.<\/p>\n\n\n\n
Njen sin Milo\u0161 Medenica oslobo\u0111en je optu\u017ebi za nedozvoljeno dr\u017eanje oru\u017eja i omogu\u0107avanje u\u017eivanja opojnih droga za vi\u0161e lica.<\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n <\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dva dana nakon bjekstva Milo\u0161a Medenice, podgori\u010dka policija jo\u0161 uvijek traga za bjeguncem. Medenica je 28. januara 2026. pred Vi\u0161im sudom u Podgorici osu\u0111en na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 godina i dva mjeseca. Nakon presude, Medenica nije prona\u0111en na ku\u0107noj adresi, a za njim je izdata nacionalna potjernica.<\/p>","protected":false},"author":16,"featured_media":901863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5665,5007],"naslovna":[],"class_list":["post-902122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-bjekstvo","tag-milos-medenica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/902122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=902122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/902122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/901863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=902122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=902122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=902122"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=902122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pratite nas na<\/h3>\n\n\n\n