<\/p>\n\n\n\n
On je to rekao u nastavku su\u0111enja sinovcu predjednika Skup\u0161tine Andrije Mandi\u0107a, Danilu Mandi\u0107u, optu\u017eenom za te\u0161ko djelo protiv op\u0161te opasnosti, laka tjelesna povreda i nedozvoljeno dr\u017eanje oru\u017eja.<\/p>\n\n\n\n
Perovi\u0107 je u vi\u0161e navrata ometao procesnu dispciplinu na dana\u0161njem ro\u010di\u0161tu, zbog \u010dega ga je sutkinja Ivana Beci\u0107 udaljila iz sudnice.<\/p>\n\n\n\n
Perovi\u0107 se u jednom trenutku obratio i tu\u017eiocu Ivanu Bojani\u0107u i kazao mu: \u201cNajbolje ti je da odustane\u0161 od ovoga.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Pored toga, on je vi\u0161e puta tokom izlaganja vje\u0161taka Radojevi\u0107a govorio kako nije tako kako on ka\u017ee\u201c i kako \u201cvaljda on bolje zna, jer je bio tamo\u201c. Dodao je i da mu povrede nijesu detaljno pregledane u Klini\u010dkom centru, ve\u0107 da su mu samo o\u010di\u0161\u0107ene, te da mu je vje\u0161tak samo fotografisao povrede, desetak dana poslije predmetnog doga\u0111aja.<\/p>\n\n\n\n
Potom je Radojevi\u0107 odgovaraju\u0107i na njegova pitanja, objasnio da zbog nejasno opisane povrede u medicinskoj dokumentaciji obavio neposredni pregled Perovi\u0107a i zaklju\u010dio da on nije pogo\u0111en riko\u0161etiranim, ve\u0107 direktnim projektilom, za razliku od Arisa Turkovi\u0107a, za kojeg je ocijenio da je vrlo vjerovatno pogo\u0111en riko\u0161etiranim projektilom.<\/p>\n\n\n\n
Istakao je da naknadni sudsko-medicinski pregled nije potreban, jer su povrede fotografisane 6. maja 2025. godine, kada su bile znatno svje\u017eije nego danas, kada na tim mjestima postoje o\u017eiljci, dok je Perovi\u0107 insistirao da poka\u017ee sudu ranu, odnosno o\u017eiljak.<\/p>\n\n\n\n
Tokom izlaganja nalaza vje\u0161ta\u010denja, branilac okrivljenog advokat Miroje Jovanovi\u0107 vi\u0161e puta je prekidao vje\u0161taka, insistiraju\u0107i da odgovori budu sa \u201eda\u201c ili \u201ene\u201c, \u0161to je sutkinja Beci\u0107ocijenila kao povredu procesne discipline.<\/p>\n\n\n\n
Jovanovi\u0107 je naglasio da ne zna da li je u zapisnik uneseno da je o\u0161te\u0107eni Darko Perovi\u0107 naveo da pitanja u vezi sa uglovima zadobijenih povreda postavlja \u201ezbog nevinog \u010dovjeka koji sjedi ovdje\u201c, pokazuju\u0107i rukom na Danila Mandi\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
Tako\u0111e, sud je odbio prijedlog advokata Jovanovi\u0107a da se njegovom branjeniku ukine pritvor uz obrazlo\u017eenje da i dalje stoje razlozi zbog \u010dega je odre\u0111en i produ\u017eivan.<\/p>\n\n\n\n
Radojevi\u0107 je, nakon \u0161to mu je predo\u010deno sudsko-medicinsko vje\u0161ta\u010denje koje je, po zahtjevu branioca, uradio dr Radosav Radosavki\u0107, a kojim je strijelna rana lijeve butine kod o\u0161te\u0107enog Arisa Turkovi\u0107a kvalifikovana kao laka tjelesna povreda, ostao pri svom nalazu da se radi o te\u0161koj tjelesnoj povredi.<\/p>\n\n\n\n
Naveo je da se sve strijelne rane kod kojih dolazi do zaostajanja projektila u tkivu u trenutku nano\u0161enja kvalifikuju kao te\u0161ke tjelesne povrede, zbog postojanja apstraktne opasnosti po \u017eivot usljed mogu\u0107eg razvoja infekcije i sepse, te da je dovoljno postojanje jednog kvalifikatornog elementa da bi se povreda tako kvalifikovala.<\/p>\n\n\n\n
Na pitanja branioca okrivljenog Miroja Jovanovi\u0107a, vje\u0161tak je pojasnio da je u nalazu na\u010dinjena \u0161tamparska gre\u0161ka, jer je navedeno da je projektil zaostao u desnoj butini, dok je iz rendgenskih snimaka jasno da se radi o lijevoj, \u0161to je, kako je rekao, i ozna\u010deno na snimcima. Dodao je da su kvalifikatorni elementi te\u0161kih tjelesnih povreda sadr\u017eani kako u sudsko-medicinskoj nauci i praksi, tako i u Krivi\u010dnom zakoniku.<\/p>\n\n\n\n
Radojevi\u0107 je naveo da nema formalno znanje iz oblasti balistike, ali da se u brojnim predmetima, zajedno sa balisti\u010darem, izja\u0161njavao o na\u010dinu povre\u0111ivanja vatrenim oru\u017ejem, te da se u okviru specijalizacije sudske medicine obra\u0111uju i osnovna pitanja iz te oblasti. Kazao je i da se u praksi, zavisno od suda, od njega tra\u017eilo da se izja\u0161njava o putanji projektila i rekonstrukciji doga\u0111aja, isti\u010du\u0107i da se smjer projektila mo\u017ee utvrditi na osnovu kanala strijelne rane.<\/p>\n\n\n\n
Vje\u0161tak je naveo da \u017eivot Arisa Turkovi\u0107a u konkretnom slu\u010daju nije bio neposredno ugro\u017een, ali da je postojala apstraktna opasnost po \u017eivot, \u0161to predstavlja kvalifikatorni element za te\u0161ku, a ne osobito te\u0161ku tjelesnu povredu. Dodao je da, osim mjerenja visine povreda od ravni tabana, nije vr\u0161io balisti\u010dka mjerenja, te da nije imao uvid u policijske slu\u017ebene zabilje\u0161ke, ve\u0107 samo u izjave o\u0161te\u0107enih, medicinsku dokumentaciju i nalog za vje\u0161ta\u010denje.<\/p>\n\n\n\n
Radojevi\u0107 je pojasnio da u takvim slu\u010dajevima, ukoliko ne do\u0111e do povrede ve\u0107ih krvnih sudova, krv naj\u010de\u0161\u0107e upije garderoba, zbog \u010dega je mogu\u0107e da na licu mjesta ne ostanu biolo\u0161ki tragovi, ali da se njihovo postojanje ne mo\u017ee isklju\u010diti. Naveo je i da \u0161eme date u nalazu imaju isklju\u010divo ilustrativni karakter i da ne predstavljaju balisti\u010dko vje\u0161ta\u010denje, ve\u0107 vizuelno poja\u0161njenje mogu\u0107ih na\u010dina nastanka povreda.<\/p>\n\n\n\n
Tokom vje\u0161ta\u010denja, branilac okrivljenog Miroje Jovanovi\u0107 vi\u0161e puta je prekidao vje\u0161taka, insistiraju\u0107i da odgovori budu sa \u201eda\u201c ili \u201ene\u201c, \u0161to je sudija ocijenila kao povredu procesne discipline.<\/p>\n\n\n\n
Jovanovi\u0107 je kazao da ne zna da li je u zapisnik uneseno da je o\u0161te\u0107eni Darko Perovi\u0107 naveo da pitanja u vezi sa uglovima zadobijenih povreda postavlja \u201ezbog nevinog \u010dovjeka koji sjedi ovdje\u201c, pokazuju\u0107i rukom na Danila Mandi\u0107a.<\/p>\n\n\n\n
Sud je konstatovao da je Jovanovi\u0107, i pored upozorenja, nastavljao sa komentarisanjem i postavljanjem novih pitanja bez dozvole suda, pozivaju\u0107i se na pravo prigovora iz Zakonika o krivi\u010dnom postupku.<\/p>\n\n\n\n
Podsje\u0107amo, on se tereti da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, voze\u0107i skup\u0161tinski \u201crange rover\u201d u blizini Bulevara Ivana Crnojevi\u0107a, preprije\u010dio automobilom put Podgori\u010danima Darku Perovi\u0107u i Arisu Turkovi\u0107u, nakon \u010dega je, kako se sumnja, pucao na njih.<\/p>\n\n\n\n
Mandi\u0107a podgori\u010dko Osnovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo tereti za te\u0161ko djelo protiv op\u0161te opasnosti, laka tjelesna povreda i nedozvoljeno dr\u017eanje oru\u017eja i eksplozivnih<\/p>\n\n\n\n
The investigation against Mandi\u0107 was conducted by the Higher State Prosecutor's Office, but after assessing all the evidence, the case was assigned to the ODT because, as explained, \"the defendant did not intend to kill Perovi\u0107 and Turkovi\u0107.\"<\/p>\n\n\n\n
U me\u0111uvremenu, ODT je formiralo predmet zbog zloupotrebe automobila Skup\u0161tine, jer je nakon okon\u010dane istrage podnijet optu\u017eni prijedlog protiv Mandi\u0107a, zbog sumnje da je ukrao slu\u017ebeno vozilo parlamenta.<\/p>\n\n\n\n
Naredno su\u0111enje zakazano je za 13. februar.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O\u0161te\u0107eni Darko Perovi\u0107 kazao je danas vje\u0161taku medicinske struke Nemanji Radojevi\u0107u da nije ta\u010dno \u0161to je naveo u stru\u010dnom nalazu i mi\u0161ljenju o na\u010dinu na koji je ranjen iz vatrenog oru\u017eja u aprilu pro\u0161le godine.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":901526,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10],"tags":[467,11372,17714,17715,6973],"naslovna":[],"class_list":["post-901525","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-danilo-mandic","tag-darko-perovic","tag-ivan-bojanic","tag-nemanja-radojevic","tag-osnovni-sud"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/901525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=901525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/901525\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/901526"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=901525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=901525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=901525"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=901525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}