{"id":901390,"date":"2026-01-26T20:08:53","date_gmt":"2026-01-26T19:08:53","guid":{"rendered":"https:\/\/new.gradski.me\/uncategorized\/balaban-prica-o-autokefalnosti-cpc-je-zatvorena-prica-adzic-u-naucnoj-istoriografiji-dokazana-autokefalnost-cpc\/"},"modified":"2026-01-26T20:08:53","modified_gmt":"2026-01-26T19:08:53","slug":"balaban-prica-o-autokefalnosti-cpc-je-zatvorena-prica-adzic-u-naucnoj-istoriografiji-dokazana-autokefalnost-cpc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gradski.me\/en\/drustvo\/balaban-prica-o-autokefalnosti-cpc-je-zatvorena-prica-adzic-u-naucnoj-istoriografiji-dokazana-autokefalnost-cpc\/","title":{"rendered":"Balaban: Pri\u010da o autokefalnosti CPC je zatvorena pri\u010da; Ad\u017ei\u0107: U nau\u010dnoj istoriografiji dokazana autokefalnost CPC"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n\n\n\n

Sekretar Mitropolije crnogorsko \u2013 primorske i teolog Igor Balaban je u emisiji \u201eReferat\u201c na RTV Podgorica rekao da je vijest o sticanju autokefalnosti Crnogorske pravoslavne crkve stigla od obavje\u0161tajnih slu\u017ebi Ruske Federacije, te da se samo mogu naga\u0111ati zbog \u010dega.<\/p>\n\n\n\n

\u201eVaseljenska patrijar\u0161ija se vrlo jasno odredila prema tome, drugi \u010dovjek Carigradske patrijar\u0161ije Emanuil je kazao da oni nemaju, niti planiraju kontakt sa CPC jer ih ne smatraju crkvenom zajednicom. Mislim da se time zatvorila pri\u010da. Ta zajednica osje\u0107a teret svoje necrkvenosti i poku\u0161ava da na\u0111e temelj u pravoslavnom svijetu i pretpostavljam da zbog toga dolazi do sporadi\u010dnih informacija. Mo\u017eemo naga\u0111ati da je to epizoda obra\u010dunavanja Moskve i Carigrada\u201c, istakao je Balaban.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Balaban\/Foto: RTV PG<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201eSvaka autokefalnost koja ima ideolo\u0161ke i nacionalne ciljeve, ne mo\u017ee nikada biti kanonska<\/strong>\u201e<\/p>\n\n\n\n

\u201eAutokefalija je mogu\u0107nost ne samo nezavisnosti, ima razli\u010ditih nivoa i kroz istoriju i danas. To je mogu\u0107nost jedne crkve da rukopola\u017ee svoje episkope i da me\u0111u njim bira svog prvog episkopa. Autokefalija se kroz istoriju dobijala na razli\u010dite na\u010dine. Narovno da nije istina da je navodna nezavisnost obnovljene Pe\u0107ke patrijar\u0161ije dobijena ukazom kralja Aleksandra Kara\u0111or\u0111evi\u0107a. Autokefalnost iznad svega treba da poslu\u017ei crkvi i spasenju du\u0161a\u201c, istakao je Balaban.<\/p>\n\n\n\n

On je istakao da svaka autokefalnost koja ne te\u017ei tome, koja ima ideolo\u0161ke i nacionalne ciljeve \u2013 ne mo\u017ee nikada biti kanonska<\/p>\n\n\n\n

\u201eOdluka o obnavljanju Pe\u0107ke patrijar\u0161ije je donijeta od sabora episkopa u oblastima koje je zahvatilo novo kraljevstvo SHS\u201c, pojasnio je Balaban.<\/p>\n\n\n\n

\u0160aranovi\u0107: CPC i SPC paralelno egzistirali u Kraljevini Srbiji<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Doktor prava Nikola \u0160aranovi\u0107<\/strong> smatra da je dobro da se razgovara na temu kanonskog prava i autokefalije u Crnoj Gori, kao znak da ta tema nije zatvorena, ali da je lo\u0161e da se o tome razgovara povodom saop\u0161tenja necrkvene institucije, naro\u010dito u godinu kada se od Crne Gore o\u010dekuje da zavr\u0161i u procesu pristupanja EU.<\/p>\n\n\n\n

„Postoji rizik da javnim debatama na ovu temu produbimo, a ne rije\u0161imo problem kojem svjedo\u010dimo u Crnoj Gori. Zbog toga treba izbje\u0107i zamku da ova pukotina u pravoslavnom bi\u0107u Crne Gore postane kona\u010dni lom i moramo sa\u010dekati priliku stabilizacije i \u010dlanstva Crne Gore u EU koje je nikad izglednije. Treba u normalnim okolnostima razgovarati o tome i posti\u0107i konsenzus oko jednog ovako va\u017enog pitanja“, istakao je \u0160aranovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n

On obja\u0161njava da se autokefalija u istoriji pravoslavlja sticala uglavnom na tri na\u010dina.<\/p>\n\n\n\n

„Jedan na\u010din je od strane majke crkve, kao \u0161to je slu\u010daj sa Gruzijskom crkvom. Drugi primjer je od strane dr\u017eavne vlasti, a takvih slu\u010dajeva je bilo na na\u0161im prostorima, dok je tre\u0107i na\u010din je od vaseljenskih sabora, a tako je autokefalnost stekla jedna kiparska crkva“, navodi \u0160aranovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
\u0160aranovi\u0107\/Foto: RTV PG<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Prema njegovim rije\u010dima, postavlja se pitanje da li je Crnogorska crkva imala tomos autokefalije, a to je tomos patrijarha Melentija i Vaseljenske patrijar\u0161ije iz 1922. godine, gdje se Crnogorska crkva, kako ka\u017ee, eksplicitno navodi kao autokefalna.<\/p>\n\n\n\n

„Kada govorimo o Srpskoj crkvi u to vrijeme, a koja je paralelno egzistirala u Kraljevini Srbiji, mi govorimo o pomjesnoj pravoslavnoj crkvi u toj dr\u017eavi. I jedna i druga crkva imale su puno\u0107u autokefalije. Crnogorska crkva nije tra\u017eila, jer nije imala od koga, a nije bilo ni potrebe da tra\u017ei tomos o autokefaliji kojim se samo deklaratorno potvr\u0111uje nezavisnost i samostalnost. Kanonska priznatost ne podrazumijeva da se mora dobiti tomos autokefalije. Kanonska priznatost zna\u010di priznanje od svih ostalih pravoslavnih crkava, \u0161to je Crnogorska crkva imala. Svaka revitalizacija istine lako se mo\u017ee pobiti neposrednim dokazima, a mo\u017eda najbolje posrednim dokazima. Jedan od njih je i to ako CPC nije bila autokefalna, \u010diji je ona bila dio? Ona je bila autokefalna i u Kraljevini Srbiji i kretala se od njene fakti\u010dke samostalnosti nakon ukidanja Pe\u0107ke patrijar\u0161ije do njenog kanonskog priznanja od svih ostalih crkava“, istakao je \u0160aranovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Ad\u017ei\u0107: Dokazana istorijska i puna kanonska autokefalnost CPC kroz vjekove<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Istori\u010dar Novak Ad\u017ei\u0107 navodi da je poznato u nau\u010dnoj istoriografiji i dokazana istorijska i puna kanonska autokefalnost crnogorske crkve kroz vjekove.<\/p>\n\n\n\n

„Srpska pravoslavna crkva kao autokefalna nije postojala do 1879. godine, dok nije od Carigradske patrijar\u0161ije i patrijarha Joakima dobila tomos za tada\u0161njeg mitropolita Mihaila Jovanovi\u0107a, koji je bio beogradski mitropolit. Drugi tomos dobila je 1922. godine, nakon \u0161to je prethodno do\u0161lo do ukidanja do tada dvije autokefalne crkve – Crnogorske i Karlova\u010dke crkve, \u0161to je jasno definisano u tomosu Melentija IV i ostalih mitropolita. SPC je nastala 1920. godine, aktom regenta Aleksandra Kara\u0111or\u0111evi\u0107a“, kazao je Ad\u017ei\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Isti\u010de da u istoriji pravoslavlja dr\u017eavnoj suverenosti dominantno konvergira nezavisnost i autokefalnost dr\u017eavne crkve, u zemljama gdje je ve\u0107insko pravoslavno stanovni\u0161tvo, navode\u0107i primjere Gr\u010dke, Bugarske, Rumunije…<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ad\u017ei\u0107\/Foto: RTV PG<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ad\u017ei\u0107 navodi da sve istorijske \u010dinjenice, kao i \u010destitke koje su pristizale od vjerskih poglavara i dr\u017eavnih zvani\u010dnika, potvr\u0111uju da je Crnogorska pravoslavna crkva bila autokefalna.<\/p>\n\n\n\n

„Crnogorci imaju pravo na svoju autokefalnu crkvu. Prirodno je da u nezavisnoj Crnoj Gori postoji autokefalna crnogorska crkva sa svim pravima kao i sve druge crkve i vjerske zajednice. Ne negiramo pravo nikome na svoj vlastiti identitet i nezavisnu crkvu, ali nedozvoljavamo da budemo \u017ertva nacionalnog vjerskog aparthejda“, istakao je Ad\u017ei\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Pravnik Matija Stojanovi\u0107<\/strong> je istakao da ne postoji problem izme\u0111u SPC i MCP sa kanonskog aspekta.<\/p>\n\n\n\n

\u201e\u0160to se ti\u010de SPC i MCP kao njenog dijela \u010dini i eparhija budimljansko \u2013 nik\u0161i\u0107ka. U Crnoj Gori imamo \u010detiri eparhije. Po Ustavu Srpske pravoslavne crkve se jasno ka\u017ee koje su eparhije, ka\u017ee se da eparhija MCP ima status mitropolije. U SPC je nedavno done\u0161ena odluka da se mitropolitski status dodjeljuje i po personalnom nivou, tako je vladika Metodije dobio status mitropolita\u201c, naveo je magistar prava Matija Stojanovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Stojanovi\u0107\/Photo: RTV PG<\/em><\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Kako je pojasnio, to nije rascjep, ve\u0107 normalna procedura koja se predstavila kao \u201ene\u0161to stra\u0161no\u201c. Tako\u0111e, kako dodaje, ne postoji nikakav kanonski spor, te da ako govorimo o autokefalnosti, znamo kako se ona sti\u010de.<\/p>\n\n\n\n

CIJELU EMISIJU MO\u017dETE POGLEDATI NA LINKU:<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n