Prema rije\u010dima advokata Dalibora Kavari\u0107a ta\u010dno je da su u na\u0161em pravnom sistemu, uglavnom pred prvostepenim sudovima i uglavnom uz pomo\u0107 drugih dokaza i nepravosna\u017eno, donijete prve presude u kojima su dokazi u vidu kodifikovanih-za\u0161ti\u0107enih servera, a izme\u0111u ostalih i „Sky Ecc“ aplikaciji, priha\u0107eni kao „Zakonit dokaz“.<\/p>\n\n\n\n
„Pripadam onoj grupi branilaca koja je vi\u0161e puta u postupcima i u medijima izrekla pravni stav i mi\u0161ljenje da se radi o obavje\u0161tajno-operativnom podatku koji ne treba potcijeniti kao izvor informacija do nivoa sumnje potrebnog za preduzimanje zakonitih procesnih radnji i mjera u pravcu eventualnog otvaranja istage, ali da SKY ECC sam po sebi i to prije svega prema na\u010dinu pribavljanja ovoga materijala, ne samo po nacionalnim nego i po me\u0111unarodnim krivi\u010dno-procesnim pravilima, ne predstavlja zakonit dokaz i da se kao takav, sam po sebi, bez drugih, nesumljivo zakonitih dokaza, ne mo\u017ee koristiti kao dokaz u prilogu krivice odre\u0111enog otpu\u017eenog. Odnosno, smatram, da u krajnjem ‘Sky’ ne\u0107e biti validan dokaz u sudskim postupcima“, ocjenjuje Kavari\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Podsje\u0107a, da protiv odluka-presuda sudova u drugom stepenu postoji mogu\u0107nost izjavljivanja Ustavne \u017ealbe, Ustavnom sudu Crne Gore kao i me\u0111unarodnim sudovima, prije svega Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu.<\/p>\n\n\n\n
„To govori da ovo pitanje nije pravno zaokru\u017eeno ni na me\u0111unarodnom ni na doma\u0107em nivou. Posebno imaju\u0107i u vidu da se pred me\u0111unarodnim sudovima po predstavkama protiv odluka drugih dr\u017eava koje imaju za predmet ovo pitanje, pa \u0107e se u kona\u010dnom ovo pitanje definisati pred me\u0111unarodnim sudskim instancama koje imaju nadle\u017enosti i kapaciteta da defini\u0161u, objasne i perfektuiraju ovo pravno pitanje, kada \u0107e ono biti preporu\u010deno svim nacionalnim zakonodovstvima i pravnim sistemima i kada ono ne\u0107e mo\u0107i vi\u0161e izazivati kontroverze u tuma\u010denju koje sada postoje“, obja\u0161njava Kavari\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Njegov kolega advokat Milo\u0161 Vuk\u010devi\u0107, ka\u017ee da je \u010dinjenica da su u Crnoj Gori ve\u0107 donijete prve presude u kojima su poruke sa Sky aplikacije prihva\u0107ene kao dokaz, predstavlja va\u017ean signal u pogledu pravca u kojem se sudska praksa kre\u0107e.<\/p>\n\n\n\n
„Me\u0111utim, to samo po sebi ne zna\u010di da \u0107e Sky komunikacija ‘nesumnjivo’ biti validan dokaz u svim predstoje\u0107im postupcima. U krivi\u010dnom pravu ne postoji automatizam u prihvatanju dokaza. Svaki dokaz, pa i onaj pribavljen putem Sky aplikacije, mora biti cijenjen u konkretnom predmetu, u zavisnosti od na\u010dina pribavljanja, po\u0161tovanja procesnih garancija, prava na odbranu, kao i mogu\u0107nosti da se njegova autenti\u010dnost i integritet efikasno ospore pred sudom“, nagla\u0161ava Vuk\u010devi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Dodaje da dosada\u0161nje presude ukazuju da sudovi u odre\u0111enim predmetima smatraju da su ispunjeni zakonski uslovi za kori\u0161\u0107enje Sky komunikacije, ali to ne prejudicira ishod drugih postupaka, naro\u010dito u situacijama gdje odbrana uka\u017ee na eventualne povrede prava na privatnost, zakonitost me\u0111unarodne pravne pomo\u0107i ili nemogu\u0107nost unakrsnog ispitivanja izvora dokaza.<\/p>\n\n\n\n
„Stoga se mo\u017ee re\u0107i da Sky aplikacija trenutno ima zna\u010dajnu dokaznu te\u017einu u praksi crnogorskih sudova, ali da njena kona\u010dna procesna sudbina zavisi od okolnosti svakog pojedina\u010dnog slu\u010daja, kao i od daljeg razvoja sudske prakse, uklju\u010duju\u0107i eventualne odluke Ustavnog suda i me\u0111unarodnih sudskih instanci“, navodi Vuk\u0107evi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
U izjavi za Portal RTCG kriminolog Aleksandar Stevanovi\u0107 iz Instituta za kriminolo\u0161ka i sociolo\u0161ka istra\u017eivanja u Beogradu isti\u010de da krivi\u010dnopravno reagovanje na kriminalitet tradicionalno nosi sa sobom i niz prijetnji po ustavima zajem\u010dena ljudska prava.
„Da li \u0107e cilj zadiranja u takva prava uvijek biti legitiman zavisi od niza faktora, a svi oni bi u osnovi morali da obezbijede okolnosti u kojima se bez prijeke potrebe, ne zadire u prava kao \u0161to su pravo na privatnost i slobodu izra\u017eavanja, ali i da se elementi prava na pravi\u010dno su\u0111enje, \u0161to je naro\u010dito va\u017eno u krivi\u010dnom postupku, dosljedno po\u0161tuju. Sve ovo naro\u010dito va\u017ei u slu\u010daju te\u017eih oblika kriminaliteta (organizovani kriminalitet, korupcija, terorizam), budu\u0107i da tu nesporno postoji pove\u0107ana potreba nadle\u017enih organa da otkrivaju i sprje\u010davaju takva krivi\u010dna djela, koja se sve \u010de\u0161\u0107e vr\u0161e i pripremaju na izrazito sofisticirane na\u010dine, \u0161to po prirodi stvari zahtijeva pristup nadle\u017enih organa koji odstupa od klasi\u010dnih i ustajenih na\u010dina postupanja. Usljed toga se lako mo\u017ee postaviti pitanje legalnog i legitimnog postupanja“, nagla\u0161ava Stevanovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Digitalizacija je, isti\u010de, odavno ovladala i me\u0111u pripadnicima kriminalnog miljea i masovno kori\u0161\u0107enje kriptovanih poruka, tj. na\u010dina za komuniciranje nije ni\u0161ta drugo do rezultat jednog takvog procesa. Otkako je policija u Francuskoj primijetila da mnoga bezbjednosno interesantna lica posjeduju EncroChat ure\u0111aje i da kompanija posluje sa servera koji se nalaze u Francuskoj i kada je otvorila slu\u010daj pred Eurojust-om u aprilu 2020. godine, pitanje mogu\u0107nosti kori\u0161\u0107enja informacija pribavljenih de\u0161ifrovanjem komunikacije putem ovakvih aplikacija, postala je jedan od glavnih pravnih i politi\u010dkih tema.<\/p>\n\n\n\n
„Takva je situacija i u Srbiji kao i u region, \u0161to se vidi iz politi\u010dkog diskursa i sage koja prati su\u0111enja u kojima se odlu\u010duje o primjeni tih dokaza, posebno zbog brojnih sumnji da se pripadnici politi\u010dkog vrha pominju u \u0161ifrovanim komunikacijama \u0161to mo\u017ee uticati na pokretanje krivi\u010dnih postupaka protiv njih. ESLJP za sada nije na preterano detaljan na\u010din izja\u0161njavao o ovom pitanju, dok je Evropski sud pravde tokom 2024. godine razmatraju\u0107i odredbe Direktive 2014\/41\/EU u slu\u010daju M.N. postavio odre\u0111ene kriterijume za legalnu primjenu \u201cde\u0161ifrovanih informacija\u201d u doma\u0107im krivi\u010dnim postupcima, \u0161to bi moglo da bude od zna\u010daja za Crnu Goru s obzirom na fazu pridru\u017eivanja EU, u kojoj se nalazi. Bez obzira na postojanje jakih, prije svega politi\u010dkih otpora, \u010dini se da \u0107e \u201cde\u0161ifrovanih informacija\u201d mo\u0107i da se legalno koriste i primenjuju u krivi\u010dnim postupcima, o \u010demu govore I poslednje presude u kojima se izme\u0111u ostalog razmatralo I to pitanje. Za sada je poznato da sudovi nastoje da pojedina sporna pravna pitanje rje\u0161avaju uz pozivanje na op\u0161te principe i standard, kao i na principe i pravila koja va\u017ee u postupcima me\u0111unarodne saradnje i pomo\u0107i u krivi\u010dnim stvarima“, isti\u010de Stevanovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Dodaje da se tu posebno isti\u010de princip povjerenja me\u0111u dr\u017eavama u smislu validnosti dostavljenih informacija i na\u010dina njihovog pribavljanja. Uz to, sudovi ukazuju i na to da osu\u0111uju\u0107e presude nisu isklju\u010divo zasnovane na de\u0161ifrovanim informacijama \u0161to je negdje i na tragu stava ESLJP o ovom pitanju u smislu ocjene eventualne povrede \u010dlana 6. Konvencije, koji je u jednom slu\u010daju vo\u0111enom protiv Turske zaklju\u010dio da \u010dinjenica da je okrivljeni posjedovao konkretnu aplikaciju ne mo\u017ee biti jedini\/ekskluzivni ili prete\u017eni dokaz, dovoljan \u201esam po sebi\u201c, za zaklju\u010dak suda da je on samim tim i \u010dlan teroristi\u010dke organizacije.<\/p>\n\n\n\n
„Na osnovu svega, moglo bi se o\u010dekivati da sudovi nastave sa kori\u0161\u0107enjem de\u0161ifrovanih informacija kao dokaza u krivi\u010dnom postupku, sagledavaju\u0107i svaki konkretni slu\u010daj ponaosob, \u0161to se mo\u017ee ocijeniti i kao stanovi\u0161te koje odgovara onome \u0161to mo\u017eemo ozna\u010diti kao ideal dostizanja pravde i za\u0161tite dru\u0161tva od kriminaliteta, ali uz vo\u0111enje ra\u010duna o op\u0161tim principima za\u0161tite okrvljenih u krivi\u010dnim postupcima, te za\u0161tite zajem\u010denih ljudskih prava. U svakom slu\u010daju, neophodna je intervencija u doma\u0107a krivi\u010dna zakonodavstva, prije svega sa ciljem osavremenjivanja i uskla\u0111ivanja sa digitalnom realno\u0161\u0107u“, ocjenjuje Stevanovi\u0107.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Doma\u0107e pravosu\u0111e ulazi u novu fazu dokazivanja krivi\u010dnih djela \u2013 onu u kojoj digitalni trag postaje jednako va\u017ean kao svjedok i materijalni dokaz. Sudovi u Crnoj Gori ve\u0107 po\u010dinju da prihvataju komunikaciju sa kriptovane aplikacije Sky ECC kao relevantan dokazni materijal. To je sasvim novo poglavlje u borbi protiv organizovanog kriminala. Kako smatraju pravnici, Sky ECC s pravom se mo\u017ee o\u010dekivati kao jedan od klju\u010dnih elemenata predstoje\u0107ih sudskih procesa.<\/p>","protected":false},"author":16,"featured_media":896984,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[16001,1255],"naslovna":[],"class_list":["post-896983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-skaj","tag-sudnica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/896983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=896983"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/896983\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/896984"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=896983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=896983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=896983"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=896983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}