<\/p>\n\n\n\n
Optu\u017eni predlog predat je 21. oktobra pro\u0161le godine, a zakonski rok za postupanje bio je 30 dana.<\/p>\n\n\n\n
Iz Vi\u0161eg suda u Podgorici potvrdili su nam da je predmet formiran i da je postupaju\u0107a sutkinja preduzela odre\u0111ene radnje.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 U navedenom predmetu koji je formiran u ovom sudu, postupaju\u0107a sutkinja tra\u017eila je dostavljanje spisa od SDT-a. Nakon \u0161to su predmetni spisi dostavljeni, u toku prethodnog ispitivanja optu\u017enog predloga, u smislu odredbe \u010dl. 451 ZKP-a, sudija je zatra\u017eila na uvid spise iz Upravnog suda i Vrhovnog suda Crne Gore. O donijetoj odluci bi\u0107ete blagovremeno obavije\u0161teni \u2013 odgovorili su iz Vi\u0161eg suda na pitanje Dana.<\/p>\n\n\n\n
U optu\u017enom predlogu se navodi da Vujanovi\u0107 li\u010dno, a o\u0161te\u0107ene Pavi\u0161i\u0107 i Pavli\u0107evi\u0107 preko nje kao punomo\u0107nika preduzimaju gonjenje protiv Vesne Vu\u010dkovi\u0107 za krivi\u010dno djelo zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja iz \u010dlana 416 stav 1 Krivi\u010dnog zakonika Crne Gore (KZCG), nakon \u0161to je Specijalno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo 19.9.2024 godine odbacilo njihovu krivi\u010dnu prijavu od 19.7.2022.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Dana 8. marta 2022. godine, u Podgorici, kao slu\u017ebeno lice \u2013 vr\u0161ilac du\u017enosti predsjednika Vrhovnog suda Cre Gore, svjesna svog djela, \u010dije izvr\u0161enje je htjela, znaju\u0107i da je ono zabranjeno, prekora\u010dila je granice svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja i nije vr\u0161ila svoju slu\u017ebenu du\u017enost, svjesna da \u0107e time te\u017ee povrijediti prava ranijih sutkinja Svetlane Vujanovi\u0107, Miljane Pavli\u0107evi\u0107 i Vesne Pavi\u0161i\u0107 na nepristrasan sud, pravo na su\u0111enje u razumnom roku i pravo na pravi\u010dno su\u0111enje, koje im je garantovano \u010dlanom 32 Ustava Crne Gore i \u010dlanom 6 Konvencije za za\u0161titu ljudskih prava i osnovnih sloboda, i pravo o\u0161te\u0107ene Miljane Pavli\u0107evi\u0107 da nastavi da obavlja sudijsku du\u017enost u Vi\u0161em sudu u Podgorici do sticanja uslova za starosnu penziju, kao i pravo o\u0161te\u0107ene Svetlane Vujanovi\u0107 da obavlja sudijsku du\u017enost u Vrhovnom sudu, a Vesna Pavi\u0161i\u0107 u Osnovnom sudu u Cetinju, u du\u017eem periodu nego \u0161to su je obavljale nakon povratka na sudijsku du\u017enost, koja im je bila oduzeta nezakonitim odlukama Sudskog savjeta \u2013 navodi se u optu\u017enom predlogu.<\/p>\n\n\n\n
Izme\u0111u ostalog, dalje pi\u0161e da je Vu\u010dkovi\u0107 znala za sporove koje su o\u0161te\u0107ene vodile protiv Sudskog savjeta radi poni\u0161tavanja odluka o prestanku sudijske funkcije. Terete je da je poku\u0161ala da sprije\u010di da od strane nepristrasnih sudija budu ubrzani predmetni upravni sporovi, budu\u0107i da je u to vrijeme ve\u0107 bio protekao zakonski rok od \u0161est mjeseci u kom su morali biti okon\u010dani.<\/p>\n\n\n\n
Iako je znala da ne mo\u017ee vr\u0161iti sudijsku du\u017enost u predmetima u kojima je Sudski savjet stranka u postupku \u2013 u konkretnom tu\u017eeni, niti u predmetima kojima se tra\u017ei ubrzanje tih postupaka, budu\u0107i da je \u010dlan tu\u017eenog Sudskog savjeta, kako se navodi u optu\u017enom predlogu, Vu\u010dkovi\u0107 nije prekinula rad na predmetima o\u0161te\u0107enih, koje su, uz to, tra\u017eile da ona ne postupa po izjavljenim \u017ealbama.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Nije vr\u0161ila svoju slu\u017ebenu du\u017enost time \u0161to Op\u0161toj sjednici Vrhovnog suda nije dostavila zahtjeve o\u0161te\u0107enih da odlu\u010di o njenom izuze\u0107u, niti je po slu\u017ebenoj du\u017enosti obavijestila Op\u0161tu sjednicu Vrhovnog suda da postoje razlozi za njeno izuze\u0107e, ve\u0107 je prekora\u010dila granice svog slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja v.d. predsjednika Vrhovnog suda i donijela rje\u0161enja kojima je odbila kao neosnovane \u017ealbe o\u0161te\u0107enih Svetlane Vujanovi\u0107, Miljane Pavli\u0107evi\u0107 i Vesne Pavi\u0161i\u0107, kojima su tra\u017eile ubrzanje upravnih sporova \u2013 pi\u0161e u optu\u017enom predlogu.<\/p>\n\n\n\n
Tvrde da je Vu\u010dkovi\u0107 prekora\u010dila granice slu\u017ebenog ovla\u0161\u0107enja time \u0161to je u istim rje\u0161enjima ocijenila da nema osnova za njeno izuze\u0107e, iako je to u isklju\u010divoj nadle\u017enosti Op\u0161te sjednice Vrhovnog suda, pa je tako te\u017ee povrijedila prava o\u0161te\u0107enih na nepristrasan sud, sprije\u010dila da se upravni sporovi ubrzaju i nije nalo\u017eila njihovo okon\u010danje u roku od najvi\u0161e \u010detiri mjeseca od odluke Vrhovnog suda.<\/p>\n\n\n\n
Od\u0161teta zbog nezakonitog penzionisanja<\/strong><\/p>\n\n\n\n Odlukom Sudskog savjeta, Vujanovi\u0107 je penzionisana u avgustu 2021. godine, s navr\u0161ene 64 godine \u017eivota. Upravni sud, postupaju\u0107i po njenoj tu\u017ebi, utvrdio je da je nezakonito penzionisana, te da su \u017eene sudije koje su tada penzionisane imale pravo da rade do 66 godina \u017eivota i da su diskriminisane u odnosu na sudije mu\u0161karce. Po povratku na funkciju, 2023. godine, Vujanovi\u0107 je ubrzo navr\u0161ila 66 godina, nakon \u010dega joj je prestala sudijska funkcija po sili zakona. Njoj je tokom te godine ispla\u0107eno preko 25.000 eura po osnovu naknade \u0161tete zbog nezakonitog penzionisanja. Vujanovi\u0107 je taj iznos dobila od Sudskog savjeta, u postupcima koji su vo\u0111eni pred Agencijom za mirno rje\u0161avanje radnih sporova (AMRRS), dok je sudskim putem, po njenoj tu\u017ebi za pravi\u010dno zadovoljenje, dobila jo\u0161 503 eura.<\/p>\n\n\n\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nekada\u0161nja sutkinja Vrhovnog suda, a sada advokat, Svetlana Vujanovi\u0107 predala je, u svoje i u ime biv\u0161ih sutkinja Vesne Pavi\u0161i\u0107 i Miljane Pavli\u0107evi\u0107, optu\u017eni predlog protiv nekada\u0161njeg vr\u0161ioca du\u017enosti predsjednika Vrhovnog suda dr Vesne Vu\u010dkovi\u0107 zbog zloupotrebe slu\u017ebenog polo\u017eaja.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":749037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[10],"tags":[2254,5502,5503,4236],"naslovna":[],"class_list":["post-828881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hronika","tag-optuzni-predlog","tag-svetlana-vujanovic","tag-vesna-vuckovic","tag-visi-sud-2"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=828881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/828881\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/749037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=828881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=828881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=828881"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=828881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}