„Krivi\u010dna prijava je odba\u010dena jer je nastupila zastarelost krivi\u010dnog gonjenja, jer jedna od prijavljenih djela nije bila krivi\u010dnim zakonikom odre\u0111eno kao krivi\u010dno djelo u vrijeme izvr\u0161enja“, poru\u010dio je Radonji\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Izvr\u0161na direktorica Akcije za socijalnu pravdu Ines Mrdovi\u0107, koja se bavila slu\u010dajem, isti\u010de da bi SDT trebalo da preispita odgovornost postupaju\u0107ih tu\u017eilaca.<\/p>\n\n\n\n
„Imamo situaciju da se maltene deceniju tu\u017eioci u Crnoj Gori nijesu bavili slu\u010dajem Telekoma, nego su se tim pitanjem uglavnom bavili doma\u0107i mediji i s vremena na vrijeme podsje\u0107ali na taj slu\u010daj, a za to vrijeme je u fioci kod nekog tu\u017eioca \u010ditav predmet kupio pra\u0161inu. Ono \u0161to Specijalno tu\u017eila\u0161tvo sada treba da uradi jeste da pokrene pitanje njihove odgovornosti i da vidi da li je bilo zloupotrebe tu\u017ebenog polo\u017eaja, odnosno nepostupanja u situaciji koju su oni trebali i morali da postupaju“, nagla\u0161ava Mrdovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
Mrdovi\u0107 se pita i kako je korupcija bila dokazana van granica Crne Gore, ali ne i u na\u0161oj dr\u017eavi.<\/p>\n\n\n\n
„Nije bitno u konkretnom da li je prijava podnijeta prije dvije ili prije pet godina, ono \u0161to je bitno jeste da je prije ta\u010dno deceniju iz Sjedinjenih Dr\u017eava dostavljena dokumentacija Crnoj Gori i mi imamo situaciju da se od 2015. godine ili 2016. godine nije postupalo. Odnosno o\u010digledno se nije \u017eeljelo postupati u odnosu na taj slu\u010daj koji je zaokupljao u potpunosti crnogorsku javnost“, poru\u010dila je Mrdovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n
.<\/p>\n\n\n\n
Podsjetimo, prije vi\u0161e od deceniju u Skup\u0161tini je bio formiran anketni odbor koji se bavio prikupljanjem informacija o privatizaciji Telekoma, ali je rezultat njegovog rada bio samo tehni\u010dki izvje\u0161taj.<\/p>\n\n\n\n
Mre\u017ea za afirmaciju nevladinog sektora naredne sedmice podnije\u0107e pritu\u017ebu Vrhovnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu sa zahtjevom za utvr\u0111ivanje svih okolnosti koje su dovele do zastare predmeta, a koalicija Za budu\u0107nost Crne Gore najavila je formiranje Anketnog odbora koji \u0107e se baviti odgovorno\u0161\u0107u dr\u017eavnih organa u slu\u010daju poznatom u javnosti kao afera „Telekom“.<\/p>\n\n\n\n
Ameri\u010dka Komisija za hartije od vrijednosti (SEC) saop\u0161tila je prije 14 godina da ima dokaze da je bilo podmi\u0107ivanja u Crnoj Gori i Makedoniji tokom privatizacije telekomunikacionih kompanija. Optu\u017enica u na\u0161oj zemlji je, nakon sedam godina, podignuta protiv biv\u0161ih direktora Crnogorskog Telekoma – Olega Obradovi\u0107a i Miodraga Ivanovi\u0107a, ali ne i sestre predsjednika dr\u017eave, advokatice Ane \u0110ukanovi\u0107, koja je ranije negirala da je primila mito. Obradovi\u0107 i Ivanovi\u0107 su oslobo\u0111eni.<\/p>\n\n\n\n
Po navodima SEC iz 2011. godine, podmi\u0107ivanje su omogu\u0107ila dva \u010dlana uprave crnogorskog Telekoma i advokatica, sestra jednog od vode\u0107ih funkcionera. \u0110ukanovi\u0107 je tu\u017eila medije koji su tvrdili da je ona pomenuta u tu\u017ebi.<\/p>\n\n\n\n
Crnogorska dr\u017eavna kompanija Telekom prodata je 2005. godine Ma\u0111ar Telekomu, u vlasni\u0161tvu Doj\u010de Telekoma, za 114 miliona, od \u010dega su tri miliona izdvojena za dotaciju otkupa akcija manjinskih akcionara.<\/p>\n\n\n\n
Po\u010detkom 2012.godine Komisija za hartije od vrijednosti SAD-a objavila je da je Doj\u010de Telekom, navodno, preko svoje podru\u017enice crnogorskim zvani\u010dnicima u postupku privatizacije isplatio mito.<\/p>\n\n\n\n
U tu\u017ebi ameri\u010dke Komisije ukazivano je da su podmi\u0107ivanje omogu\u0107ila dva \u010dlana uprave crnogorskog Telekoma i advokatica, sestra jednog od vode\u0107ih funkcionera. U pitanju su \u010detiri la\u017ena konsultantska ugovora, preko \u010detiri of-\u0161or firme koje su aga\u017eovane navodno od Ma\u0111ar Telekoma za konsalting ali su u stvari poslu\u017eile da bi se isplatilo mito kako bi ma\u0111arski investitor do\u0161ao do \u017eeljenog procenta vlasni\u0161tva.<\/p>\n\n\n\n
Dio javnosti odmah je u navodima ameri\u010dke komisije prepoznao Anu \u0110ukanovi\u0107, sestru ranijeg crnogorskog predsjednika Mila \u0110ukanovi\u0107a. Ana \u0110ukanovi\u0107 je kasnije tu\u017eila jedan broj medija koji su pisali da je ona „prva sestra“.<\/p>\n\n\n\n
Postupak u SAD, pred njujor\u0161kim sudom, vo\u0111en je protiv trojice ma\u0111arskih direktora, ali je u kasnijoj fazi dio o Crnoj Gori obustavljen. Optu\u017enica se potpuno bazirala na navodima o korupciji u Sjevernoj Makedoniji, gdje je tako\u0111e Telekom privatizovan na krajnje sumnjiv na\u010din. Postupak u SAD je, me\u0111utim, zavr\u0161en vansudskim poravnanjem.<\/p>\n\n\n\n
Specijalna tu\u017eiteljka Ana Perovi\u0107-Vojinovi\u0107 odbacila je krivi\u010dnu prijavu Mre\u017ee za afirmaciju nevladinog sektora protiv biv\u0161eg Mila \u0110ukanovi\u0107a, njegove sestre Ane \u0110ukanovi\u0107 i vi\u0161e drugih osoba, koje je ta NVO sumnji\u010dila za zloupotrebu slu\u017ebenog polo\u017eaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije.<\/p>\n\n\n\n
Perovi\u0107-Vojinovi\u0107 je u obrazlo\u017eenju, pored ostalog, navela da je zastara za dio krivi\u010dnih djela, za koje je MANS teretio \u0110ukanovi\u0107e i ostale, nastupila jo\u0161 prije 15, dok su neka zastarjela prije ne\u0161to vi\u0161e od \u010detiri godine.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nema sudskog epiloga u slu\u010daju „Telekom“. U obrazlo\u017eenju Specijalnog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161zva (SDT) navodi se da je zbog zastare odba\u010dena krivi\u010dna prijava MANS-a, te da su biv\u0161i predsjednik Milo \u0110ukanovi\u0107, njegova sestra Ana i vi\u0161e drugih osoba oslobo\u0111eni optu\u017ebi. To je za RCG potvrdio specijalni tu\u017eilac Vukas Radonji\u0107. <\/p>","protected":false},"author":13,"featured_media":798086,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[9],"tags":[314,509],"naslovna":[],"class_list":["post-805894","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drustvo","tag-afera-telekom-2","tag-telekom"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/gradski.me\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/telekom1.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/805894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=805894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/805894\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/798086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=805894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=805894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=805894"},{"taxonomy":"naslovna","embeddable":true,"href":"https:\/\/gradski.me\/en\/wp-json\/wp\/v2\/naslovna?post=805894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}